[Talk-it] Tag place ridondanti

[Simone Saviolo]

Il giorno 27 settembre 2012 17:11, sabas88 <sabas88 at gmail.com> ha scritto:

> Il giorno 27 settembre 2012 17:02, Alberto <albertoferraris at fastwebnet.it>ha scritto:
>
> Ciao a tutti,
>>
>> ho esposto questo problema su talk-it-piemonte, ma non abbiamo risolto,
>> quindi lo ripropongo qui.
>>
>> Ho notato che alcune città, paesi o frazioni hanno un tag place=<tipo di
>> luogo> (ad es. place=town) sia sul nodo centrale sia sul percorso che ne
>> delimita l’area abitata. Vedi Casale Monferrato ad esempio.
>>
>> Questo però provoca dei doppioni nelle ricerche e una ridondanza di dati.
>>
>> Si potrebbe magari tenere solo uno dei due tag, per esempio quando è
>> specificata l’area rimuovere il punto centrale.
>>
>> Oppure creare una relazione che comprenda il perimetro del centro abitato
>> ed il punto centrale, ed assegnare il tag place=<tipo di luogo> solo alla
>> relazione e non ai due elementi che la compongono.
>>
>> Altrove come fate/fanno?
>>
>
> Inserendo le località istat in sardegna mi è capitato un paio di volte di
> trovare paesini con il landuse taggato col name e basta, ho inserito il
> punto e ho eliminato il name= dal landuse...
>

Purtroppo sono uno di quelli che hanno creato casi di place doppio (a
Vercelli è così). Non mi sono mai messo a fare il giro dei dintorni a
controllare e sistemare perché non mi è ancora chiaro come ci dovremmo
comportare con un altro modo di mappare i centri urbani. Alcuni infatti
disegnano un landuse=residential coincidente con l'intero centro urbano
(vedi [1], [2] e [3] come esempi), mentre quell'area (una volta sganciata
dai nodi delle strade e di altre feature) andrebbe in realtà taggata con il
tag place appropriato (rimuovendo poi il nodo).

C'è qualcuno contrario a correggere i landuse=residential che coprono un
intero centro urbano, ritenendo che questo schema non sia sbagliato?

Grazie,

Simone

[1] Prarolo (VC):
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.2812&lon=8.47909&zoom=17&layers=M
[2] Robbio (PV):
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.28839&lon=8.59524&zoom=15&layers=M
[3] Buronzo (VC):
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.48011&lon=8.26766&zoom=16&layers=M
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20120927/a1d0ef13/attachment-0001.html>