[Talk-it] Scelta di TAG

[Martin Koppenhoefer]

2013/8/15 Giuseppe Amici <giuseppeamici at virgilio.it>

> Lo scenario vede:
>
> - il fiume:
> waterway=river + layer=-1 + name= Fiune Secchia
>
> - l'area che il fiume occupa:
> waterway=riverbank + layer=-1
>
> - l'area che il fiume "potrebbe" occupare:
> natural=riverbed + landcover=gravel/sand/rock/grass/trees
>
> - l'area degli argini:
> man_made=embankment + landcover=grass/trees
>
> Il tutto unito da una relazione:
> type=boundary + name Fiume Secchia
>


perché boundary? Metterei allora un boundary=* (forse natural o waterway?)
per lasciare meno ambiguità ma credo che in realtà non serve quella
relazione (si capisce già dalla posizione che tutto sta insieme).



> Commenti e suggerimenti sui TAG sono bene accetti.
>


non mettere generalmente il layer-tag ai waterway, solo in casi eccezionali
(correnti d'acqua sotterrati), altrimenti nasconde errori esistenti (per
esempio ponti mancanti) e si rischia di creare casini quando si incrocia un
tunnel ecc.



> P.S.
> - alle volte nell'area che il fiume potrebbe occupare (lo spazio tra
> embankment & riverbank) vi sono anche estese coltivazioni: frutteti,
> vigneti, pioppeti, foraggio, mais.
> In questo caso come suggerite di mappare?
>


mapparei i frutteti ecc. come sono.



> È da prendere in considerazione il tagging:
> landuse=basin + basin=detention + landcover=grass/trees/bushes/crop
>


non saprei, è ipotizzabile. Ma casomai gli argini non sono molto più alti
del fiume o nel caso di un fiume naturale, metteresti quel landuse=basin su
una zona larga chilometri? landuse=basin forse non è il landuse prevalente?
O si? In generale queste zone si possono anche calcolare con un modello del
terreno (idealmente con integrazione dei "embankment" ecc.)

ciao,
Martin
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20130815/0912fef6/attachment.html>