[Talk-it] Vecchia tramvia

Volker Schmidt voschix a gmail.com
Lun 26 Ago 2013 11:28:40 UTC


Perché non utilizzare una relation invece di attaccare tutte le
informazioni a tutte le vie componenti. Un esempio:  relation 1860446.
Ammetto è più grande ed importante, ma il concetto vale anche per linee
minori. In questo modo è documentato senza dare fastidio con rendering
problematico.

Volker


2013/8/26 Martin Koppenhoefer <dieterdreist a gmail.com>

>
>
> Il giorno 26/ago/2013, alle ore 12:56, Martin Koppenhoefer <
> dieterdreist a gmail.com> ha scritto:
>
>
>
> Il giorno 26/ago/2013, alle ore 11:35, Stefano Pallicca <
> stefano.pallicca a gmail.com> ha scritto:
>
> l'utente ALn_668 ha caricato qualche giorno fa, le linee di una vecchia
> tramvia, di cui ad oggi (almeno in zona Viareggio) non esiste più niente
> (né binari, né pali), perciò l'interesse è prettamente storico, mentre da
> un punto di vista geografico non ha più alcuna valenza.
>
> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17418325
> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17427325
>
>
>
> per me non è un problema se i dati sono giusti, "abandoned" mi sembra
> ancora poco per lo stato (forse dismantled sarebbe meglio), ma sono anche
> includista, e mi rendo conto che è discutibile avere dati prevalentemente
> storici nel db
>
> ciao,
> Martin
>
>
>
> e in generale sarebbe meglio usare prefissi per ogni tag storico
> (abandoned:voltage invece di voltage ecc)
>
> ciao,
> Martin
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20130826/7d490342/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it