[Talk-it] Landuse

Simone Saviolo simone.saviolo a gmail.com
Ven 25 Gen 2013 16:22:56 GMT


Il giorno 25 gennaio 2013 17:12, Mario Pichetti
<mario.pichetti at gmail.com>ha scritto:

>  Il 25/01/2013 16:14, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
> 2013/1/25 Gianluca Boero <gianlucaboero at alice.it> <gianlucaboero at alice.it>:
>
>  E' corretto utilizzare questo tag per un paese intero?
>
>
>
> "corretto" o no è relativo in OSM, ma concordo che si tratta di una
> mappatura grezza e che sarebbe piacevole di dettagliarla. Si potrebbe
> mettere place=* ad un (multi-)poligono grande intorno un abitato. Il
> multipoligono avrà mai (o quasi mai) "buchi", perchè qualsiasi landuse
> che viene incircondato da una città ne fa anche parte (penso, forse ci
> sono strane eccezioni).
>
> Personalmente sono a favore di taggare landuse=residential solo le
> aree dove si vive (incluse le zone di servizio che appartengono alle
> aree "catastali" come parcheggio e giardino). Quando c'è solo un
> utilizzo (per esempio residential) mettrei tutta la "particella" con
> questo landuse, quando un uso è prevalente mettrei anche solo quello e
> quando l'uso è condiviso spesso si possono dividere anche i poligoni
> del landuse. Le strade pubbliche non comprenderei mai nel landuse
> delle zone adiascenti (se non in maniera preliminare).
>
> Ma questo è la teoria quando mappo "nel niente", poi invece quando si
> incontranno landuse=residential grandi devi decidere, come
> affrontarlo. Potresti cambiare il tag del poligono da
> "landuse=residential" in "place=*" e creare un altro poligono
> landuse=residential (sempre grezzo) lasciando fuori la zona dove hai
> rilevato i dati, e metti solo quella zona con i landuse dettagliati.
> Pianpiano il multipoligono dovrebbe sparire con la zona dettagliata
> estendendosi.
>
> In ogni caso per un vigneto dovresti decidere se appartiene al paese
> (place) o no. In campagna direi di no, mentre in città potrebbe anche
> essere possibile (forse non appartiene qui, che dite?):http://www.openstreetmap.org/?lat=48.760747&lon=9.18147&zoom=18&layers=M
>
>  Per me no, anche perchè ora si intrecciano
> il suo landuse con il mio, anche se per poco
> territorio.
>
>  +1, un landuse=vineyard come lo vedo io non potrebbe condividere lo
> stesso spazio con un landuse=residential.
>
> ciao,
> Martin
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing listTalk-it at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>  Qui trovi un esempio di landuse=residential, del piccolo paese dove abito.
>
> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14781176
>
> Ho inserito questo WMS della regione Emilia Romagna in JOSM per
> controllare se l'area era esatta.
>
> http://servizigis.regione.emilia-romagna.it/wms/uso_del_suolo
>
> Di vigneti all'interno dell'area residenziale non ce ne sono, a parte
> un campo di erba medica.
>

Già quello basta :-) In più ci sono anche dei campi da calcio, un
parcheggio e un ristorante e un pub. Tra l'altro il parcheggio è taggato
sbagliato: hai messo amenity=parking su un nodo e l'hai circondato con una
way con tutti gli altri tag.

Ho lasciato vivere in un caso dei landuse=residential che coprivano alcuni
isolati, coprendo cioè anche le strade. Lo raffinerei, potendo, ma già così
è meglio di niente. L'importante (questo nel caso di Villa Vezzano va bene)
è che non si metta name=Villa Vezzano sull'intero residential.

Ciao,

Simone
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20130125/a1d40800/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it