[Talk-it] R: Greto del fiume

[Alberto Nogaro]

>-----Original Message-----
>From: Salemme Guido [mailto:salemme.guido at email.it]
>Sent: domenica 14 luglio 2013 11:05
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] R: Greto del fiume

>la versione in inglese della descrizione di stream è abbastanza diversa da
>quella fatta sulla pagina delle features in italiano quella in italiano si
parla di
>attraversamento con un salto in quello in inglese corsi d'acqua che non
>possono essere classificati river
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features

La versione italiana delle map_features è coerente con la versione inglese
delle map_features, che parla di salto:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Waterway

Per quanto riguarda la classificazione o meno come river, la pagina del tag
river dice di usare stream al posto di river per corsi d'acqua molto
piccoli, e questo mi sembra coerente con l'esempio del salto:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driver

Per i fiumi si può usare waterway=riverbank per definirne la larghezza
effettiva, e per fiumi a portata incostante il wiki suggerisce di
considerare l'area occupata quando la portata è massima, esclusa l'area
interessata da esondazioni per cui c'è la proposta natural=floodplain:

http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:waterway%3Driverbank&sec
tion=7#Varying_water_level_river
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/floodplain

Dunque, a mio parere,  se il fiume può diventare grosso va usato river,
possibilmente integrato da riverbank, anche per quei fiumi che in altri
periodi sono completamente secchi.

>per me sarebbe più corretto aggiungere/proporre un tag da accostare a
>waterway=river o a stream del tipo minima-portata=0 nel caso il corso
d'acqua
>può essere secco (per un determinato periodo) o un valore x se il corso
>d'acqua non è mai secco e si conosce la portata minima

Per indicare che il corso d'acqua può diventare secco, si usa
intermittent=yes

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent

>> Nell'import "emilia romagna land cover" per la situazione che illustri
>> abbiamo usato ( e proposto) i TAG seguenti:
>>
>> natural=riverbed + landcover=gravel/sand/rock/etc

natural=riverbed mi sembra equivalente alla definizione di
waterway=riverbank.

Per indicare le aree non permanentemente coperte da acqua c'è la proposta 

water=intermittent + surface=xxx

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_cover

Ciao,
Alberto