[Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM

Marcello arcanma a gmail.com
Sab 9 Nov 2013 17:34:30 UTC


Aury,

io quando inserisco il tag wikipedia a qualche elemento verifico la
correttezza delle coordinate riportate facendo un riscontro con le
ortofoto del PCN, di solito uso il PCN 2008 Lazio+Umbria e trovo una
perfetta corrispondenza tra gli oggetti della mappa e la veduta aerea,
mentre in qualche caso ho trovato le coordinate riportate in wikipedia
completamente errate.

Nel caso dell'isolotto "La Canna" dato che possiamo ricarcare le foto
del PCN tu a quelle coordinate puoi inserire un'isolotto di circa 40 m.
di diametro, ma non conoscendone il nome ricaveresti il nome da
wikipedia, non le coordinate. Oltretutto se le ortofoto del PCN sono
precise come quelle del PCN 2008 Lazio+Umbria secondo me quello non 
l'isolotto "La Canna" ma lo Scoglio di Montenassari e La Canna si trova
pi a ovest, per cui le coordinate di wikipedia potrebbero essere errate.

Ciao,
Marcello

P.S. Sono alcuni giorni che i layer WMS con le ortofoto del PCN sono
lentissimi a caricarsi, succede solo a me o  un problema comune?


Il 09/11/2013 08:31, Aury88 ha scritto:
> ok! grazie per il chiarimento,
>
> ho ancora qualche dubbio sulla differenza  tra ricalcare una mappa e il
> posizionare i singoli punti. cosa intendi per sistematica? 
>
> Come dici tu non sempre comunque si sfrutta il centraggio per posizionare
> josm per poi mettere il punto in base alle immagini del terreno. io mi sono
> fidato delle coordinate prese da wikipedia, per esempio, per il
> posizionamento dell'isolotto/scoglio "La Canna" [1] che sulle mappe di bing
> non  visibile mentre sulle mappe di google  abbastanza evidente. sono
> abbastanza sicuro che le coordinate inserite su wikipedia siano prese da
> google (ma potrebbero comunque essere prese da un GPS; wikipedia non c'era
> la fonte delle coordinate purtroppo) e io, nonostante questo, ho fatto in
> modo che il punto inserito su osm  fosse grosso modo alle stesse
> coordinate...quindi in questo caso il mio unico riferimento sono state le
> coordinate su wikipedia.
> quello che ho fatto  lecito? ...io, non conoscendo bene la materia legale
> rispetto i limiti di cosa sia copyviol e cosa non lo sia, mi sono sentito un
> po' in colpa per aver inserito quello scoglio e sono giorni che mi scervello
> se toglierlo o meno :.(
>
> Per quanto riguarda l'applicare  un piccolo errore alle coordinate non
> saprei se basta per evitare il copyviol...non penso sia comunque lecito o
> non si sarebbero posti il problema di importare in automatico tutte le
> coordinate da wikipedia (sarebbe bastato applicare a tutte un errore random
> di qualche centesimo di secondo)...
> quindi non saprei come rispondere alla tua domanda sullo spostare in maniera
> automatica le coordinate ;forse alla fine non l'hanno fatto per questioni
> etiche, inerenti l'inserimento di informazioni volutamente sbagliate, e non
> per altre legate al copyright...bho!
>
> Ps: la mia non vuole essere assolutamente una critica a wikipedia (con cui
> collaboro felicemente da anni) o al suo utilizzo in osm... i miei sono solo
> dei dubbi dovuti alla mia totale ignoranza in materia 
> Fino ad oggi non i sono posto il problema, fiducioso del fatto che tutte le
> informazioni su wikipedia, salvo altra segnalazione, dovrebbero essere sotto
> un copyright che permettere il loro utilizzo in osm, quindi se non ci sono
> stati problemi ad inserirli in wikipedia non dovrebbero essercene neanche
> per il loro inserimento in osm...lo so! un ragionamento probabilmente da
> ignorante ma mi permette di dormire abbastanza serenamente la notte XD
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/2524087908
>
> saluti, 
> Aury
>
>
>
>
>
> -----
> Ciao,
> Aury
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Alcuni-articoli-Wikipedia-mappabili-in-OSM-tp5779830p5784730.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
>




Maggiori informazioni sulla lista Talk-it