[Talk-it] Numeri romani sulle vie

[Paolo Monegato]

Il 24/09/2013 12:29, Groppo ha scritto:
> Il giorno 24 settembre 2013 11:39, Paolo Monegato 
> <gato.selvadego at gmail.com <mailto:gato.selvadego at gmail.com>> ha scritto:
>
>     Il 24/09/2013 09:06, emmexx ha scritto:
>     ...
>
>         Comunque, per non andare troppo OT confondendo i futuri mappatori,
>         immagino che dal punto di vista di OSM sia meglio utilizzare i
>         numeri arabi.
>
>
>     Dal punto di vista di OSM conta che qualsiasi sia il modo in cui
>     viene digitato il nome della via da chi la sta cercando il sistema
>     la trovi.
>
>
> Se non mi sbaglio, qualche anno fa l'usanza era di scrivere:
>
> name = Via 20 settembre
> alt_name = Via XX settembre
>
> Pensavo fosse una convenzione, ma non ce n'è traccia in:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade 
>

L'uso di name + alt_name mi pare sia venuto fuori da questa discussione 
[1]. Sempre sui nomi e numeri romani: [2], [3] e [4]. Come si vede 
ciclicamente la cosa salta fuori...

Guardando le vecchie discussioni ce n'è pure una lunghissima sullo 
scrivere Via o via (come prevederebbe la grammatica) che s'è conclusa 
con la votazione a cui fa riferimento la pagina IT:Key:name del wiki...

ciao
Paolo M

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2009-May/007374.html
[2] 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2008-September/002991.html
[3] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2010-July/017842.html
[4] 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2010-October/019250.html
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20130924/f53f9d23/attachment.html>