[Talk-it] Cycleways in Piemonte

[Volker Schmidt]

Primo di tutto,

ho avuto uno scambio di email con roby2107 e sta anche in contatto con la
FIAB Area Tecnica.
Non sono ancor riuscito se parliamo di una assegnazione formale del titolo
"ciclostrada" ad alcune strade da parte della Provincia di Torino o solo di
una classificazione "morbida". Non sono ancora riuscito a capire i criteri,
se ci sono.
E sarò all'estero con poco tempo a disposizione per questo cose, da venerdì.

Vorrei invitare di darci diciamo tre settimane per arrivare a un
conclusione sulla rimozione dei dati sbagliati. Lo sono definitivamente per
quanto riguarda i tags utilizzati, ma potrebbero essere utili se alla base
c'è una classificazione ufficiale, che potrebbe essere inserito, ma
sicuramente con tags diversi.

Volker

2014-12-18 11:59 GMT+01:00 Mauro Costantini <maurocostantini1985 a gmail.com>:
>
> Il 18 dicembre 2014 09:37, Volker Schmidt <voschix a gmail.com> ha scritto:
> > Quello che mi interessa di più è se esiste un metodo di
> > classificare una strada come bicycle-friendly (o simile) in Italia.
>
> Ciclicamente i temi si ripetono.
> La risposta è abbastanza complicata e controversa; di seguito tre esempi.
>
> 1. Esiste una soluzione tutta italiana (espressa molto male) che è
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycling_width . Dico espressa male
> perché sul wiki non c'è alcuna descrizione dei values, non una pagina
> di discussione, non una proposal, ecc... Taginfo (pur con 12mila casi
> d'uso) fa capire che si tratta di una key usata in sole due città al
> mondo, entrambe italiane. (cfr
> https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/77#issuecomment-6322318
> )
> 2. Esiste una proposta un pelo meno eterea e più documentata della
> precedente (almeno nelle intenzioni)
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/bike_safety , ma
> molto meno usata.
> 3. Esiste http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Class:bicycle , un po'
> difficile da comprendere la proposta (interessante però la relativa
> discussione
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Class:bicycle#Is_the_good_route_the_shortest_or_the_most_secure_.3F
> )
>
> Tutte le soluzioni soffrono del medesimo problema di fondo: *totale*
> non verificabilità dell'informazione.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability
>
> Personalmente ritengo più utile inserire i dettagli ben documentati,
> verificabili, semplici da comprendere e/o ampiamente usati in tutto il
> mondo: surface, width, incline, tracktype, smoothness, lit, mtb:scale,
> sidewalk, kerb, lanes, maxspeed, ...
> Prendendo spunti da http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wheelchair_routing
>
> Mauro.
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20141218/71eb0743/attachment.html>