[Talk-it] Cycleways in Piemonte

Volker Schmidt voschix a gmail.com
Gio 18 Dic 2014 14:03:00 UTC


Per aggiunger un altro elemento alla discussione:

Ho scoperto solo adesso che ci sono paesi che hanno il conceto della
ciclostrada, ma con in significato diverso:
In Germania si chiama Fahrradstrasse:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fahrradstra%C3%9Fe
Nei Paesi Bassi si chiama Fietsstraat (sembra che esiste anche in Belgio):
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fietsstraat
Negli USA si chiama Bicycle Boulevard:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_boulevard
Nei Paesi Bassi sono taggati cyclestreet=yes, in Germania e USA non lo so.



2014-12-18 11:59 GMT+01:00 Mauro Costantini <maurocostantini1985 a gmail.com>:
>
> Il 18 dicembre 2014 09:37, Volker Schmidt <voschix a gmail.com> ha scritto:
> > Quello che mi interessa di più è se esiste un metodo di
> > classificare una strada come bicycle-friendly (o simile) in Italia.
>
> Ciclicamente i temi si ripetono.
> La risposta è abbastanza complicata e controversa; di seguito tre esempi.
>
> 1. Esiste una soluzione tutta italiana (espressa molto male) che è
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycling_width . Dico espressa male
> perché sul wiki non c'è alcuna descrizione dei values, non una pagina
> di discussione, non una proposal, ecc... Taginfo (pur con 12mila casi
> d'uso) fa capire che si tratta di una key usata in sole due città al
> mondo, entrambe italiane. (cfr
> https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/77#issuecomment-6322318
> )
> 2. Esiste una proposta un pelo meno eterea e più documentata della
> precedente (almeno nelle intenzioni)
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/bike_safety , ma
> molto meno usata.
> 3. Esiste http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Class:bicycle , un po'
> difficile da comprendere la proposta (interessante però la relativa
> discussione
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Class:bicycle#Is_the_good_route_the_shortest_or_the_most_secure_.3F
> )
>
> Tutte le soluzioni soffrono del medesimo problema di fondo: *totale*
> non verificabilità dell'informazione.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability
>
> Personalmente ritengo più utile inserire i dettagli ben documentati,
> verificabili, semplici da comprendere e/o ampiamente usati in tutto il
> mondo: surface, width, incline, tracktype, smoothness, lit, mtb:scale,
> sidewalk, kerb, lanes, maxspeed, ...
> Prendendo spunti da http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wheelchair_routing
>
> Mauro.
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20141218/83837f65/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it