[Talk-it] Via Francigena forward e backward

Volker Schmidt voschix a gmail.com
Ven 7 Feb 2014 08:39:01 UTC


Di quale relazione parli?
Se parli della Francigena a piedi, mi sembra un casino:
http://ra.osmsurround.org/searchRelation?name=francigena&relationType=&route=&ref=&network=&operator=
Ci sono 20 relazioni, di cui la più corta
(1504436<http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=1504436>)
un solo edificio (!).

Trattandosi di una relazione di una rotta a piedi, non vedo perché uno non
potrebbe farla in entrambe le direzioni. Decisivo è se la segnaletica è
uni- o bi-direzionale, cioè se la segnaletica è visiblile se si percorre in
entrambe le direzioni. Per le rotonde dipende come è fatta la segnaletica
sul posto.
Io conosco il problema della bi-direzionalità dal percorsi per bici, dove,
oltre alle rotonde ci sono anche da prendere in considerazione altri sensi
unici. Le rotonde, in questo caso, dovrebbero essere spezzate, utilizzando
il ruolo "forward".

Volker


2014-02-06 22:08 GMT+01:00 Tiziano Gedda <dufour85 a libero.it>:

> Ciao, scusate ma la Via Francigena, essendo una route e progredendo
> tendenzialmente da nord a sud e non viceversa (non penso che ci sia tanta
> gente che pensi di affrontarla a ritroso) necessita degli stessi tag
> forward e backward? O meglio, nella relazione non ci sono ma secondo me non
> ci starebbero male.
> Ancora una cosa, le rotonde funzionano come per le linee degli autobus?
> Perché vedo molte rotonde completamente incluse nella relazione, non solo
> la parte di esse che va da nord a sud (o anche da sud a nord) ma anche la
> porzione centrale.
>
> Tiziano
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20140207/9636057c/attachment-0001.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it