[Talk-it] Uso sbagliato di natural=cliff ?

[Stefano Cudini]

Il giorno 09 giugno 2014 20:08, Volker Schmidt <voschix a gmail.com> ha
scritto:

> Non volevo mettere le mani sul lavoro altrui.
>

se hanno deciso di inserirli in osm sono dati della comunità ora! :)


> Per quello ho chiesto prima in lista nella speranza che gli autori si
> prendano cura di questi dati importati.
>
> Il volume di lavoro è notevole, e poi c'è il problema che la correzione
> richiede verifica sul luogo.
>

come da link precedente...  la zona è coperta da google street view...


> Non posso farlo da solo. Si potrebbe fare una mapping party sulle isole,
> in autunno?
>
>
>
>
> 2014-06-09 19:29 GMT+02:00 Paolo Monegato <gato.selvadego a gmail.com>:
>
> Il 09/06/2014 15:25, Volker Schmidt ha scritto:
>>
>>  Prima cosa: la direzione del way è sbagliata ("the top of the cliff
>>> should be on the left side of the way direction and the bottom on the right
>>> side")
>>>
>>
>> Invertila.
>>
>>
>>  seconda cosa:  c'è nei dati un barrier=wall parallelo (
>>> https://www.openstreetmap.org/way/152545529). Uno dei due è ridondante.
>>> In altri parti dell'isola è presente barrier=retaining_wall al posto del
>>> barrier=wall che forse descrive meglio l'oggetto
>>>
>>
>> Vedi qua [1], retaining_wall lo trovi per le "scarpate rivestite" e per
>> "muri di sostegno", se c'è barrier=wall allora la CTR evidentemente lo
>> classifica come "muro" o "muro a secco". Vedi tu, se per te hanno sbagliato
>> quelli che han fatto la CTR allora cambia il tag.
>> Per quanto riguarda la ridondanza: son layer diversi della CTR, uno per
>> le barriere, l'altro per le discontinuità. Il risultato è che vengono
>> segnati due oggetti. Vedi tu se riunirli in uno unico.
>>
>>
>>  primo problema: come sopra, la direzione del way è sbagliata
>>>
>>
>> come sopra: invertila
>>
>>
>>  secondo problema:
>>> Io lì non vedo nessun cliff, si tratta del semplice borda del bacino che
>>> contiene l'acqua della laguna. Le barche sono ormeggiate e per salire in
>>> barca basta un piccolo salto. Le barche sono al livello del terreno attorno.
>>>
>>
>> è comunque una discontinuità nel livello, e per certe categorie di utenti
>> con difficoltà motorie è comunque un dato interessante da avere.
>>
>>
>>  Ne ho visto tante di questi oggetti nella zona.
>>> Siccome tanti sono frutto del "Osmveneto Import Day" suppongo che c'è da
>>> qualche parte una discussione su questo (errori di direzione a parte).
>>>
>>
>> Il grosso delle convenzioni risale all'epoca dell'autorizzazione
>> all'import, dunque ad un paio d'anni prima dell'iniziativa degli import
>> days... Probabilmente chi le ha scritte s'è basato su altre aree
>> (collinari/montane) dove magari quelle scarpate segnalate dalla CTR sono
>> effettivamente dei natural=cliff, dunque l'associazione codice-tag sembrava
>> perfetta.
>>
>>
>>  Oltre agli cliffs ci sono anche dei ways senza tag nella zona.
>>> Esempi: https://www.openstreetmap.org/way/152545808
>>> https://www.openstreetmap.org/way/152545522
>>> che dovrebbero essere waterway=riverbank
>>>
>>
>> Se per te son riverbank metti riverbank, facevi prima a farlo che a
>> cercare i numeri delle way per scriverle sulla mail :-)
>> La mia ovviamente è una provocazione, però ogni tanto non farebbe male a
>> noi osmiani (o osmisti?) il "be bold" tanto caro agli amici wikipediani...
>>
>> ciao
>> Paolo M
>>
>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Convenzioni_CTRN
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it a openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20140609/46cfc4da/attachment.html>