[Talk-it] come comportarsi quando due wayId puntano allo stesso Oggetto e un'Oggetto è puntato da una RelationId e da una wayId?

[tommasogrenga a yahoo.it]

Ciao Martin

Grazie per la spiegazione su come approcciare le soluzione dei vari oggetti.

Tommaso
>
> 2014-05-02 17:14 GMT+02:00 Any File <anysomefile a gmail.com 
> <mailto:anysomefile a gmail.com>>:
>
>
>     2)
>     man_made=bridge
>     http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbridge
>
>     questo sembrerebbe un tag adatto per la way 134399939
>     ammesso che sia giusto dover taggare queste cose
>     (ma se si mappa il pilone perché non andrebbe mappato
>     il ponte?)
>
>
>
>
> si, la mappatura dei ponti è sottosviluppata rispetto a tante altre 
> cose. Al solito ciò che facciamo è aggiungere un attributo ad una 
> strada (bridge=yes) per indicare che una strada si trova su un ponte. 
> Il ponte stesso manca. Per quello non abbiamo un oggetto da aggiungere 
> name=nome del ponte, start_date=* ecc. (invece c'è l'idea di 
> aggiungere bridge_name sulla strada, ma rimarebbe sempre una mappatura 
> indiretta).
>
> man_made=bridge potrebbe essere un tag come anche building=bridge.
>
>
>
>     [...]
>
>     > Campidoglio:
>     > http://www.openstreetmap.org/relation/1691910
>     > http://www.openstreetmap.org/way/136630993 <- non è un way
>     chiuso, non può
>     > avere quindi tags del tipo "building" ecc. (questi vanno nella
>     relazione)
>
>     Però anche qui, in maniera analoga a quanto detto da
>     Martin per gli altri palazzi, probabilmente alcuni tag della relation
>     valgono per tutta l'area (cioè non va tolto l'inner). Dal momento che
>     qui non c'è una way intera che fa perimetro, probabilmente sarebbe
>     fare due relation, una per il building, che contiene anche la way
>     205829111
>     con ruolo inner e un'altra che non contiene quest'utlima way per
>     l'attraction
>     ed il resto.
>
>
>
> si, ma una vera soluzione non c'è. Per esempio il nome: name=Villa 
> Pinco. Probabilmente sarebbe da mettere sull'outer way e non sulla 
> relazione (perché anche il cortile fa parte di Villa Pinco. Invece 
> building=* non vale per il cortile e quindi va messo sulla relazione. 
> Il risultato sarebbe che l'outer way avrebbe il tag name=Villa Pinco e 
> area=yes (per specificare un poligono e non un way lineare) su un 
> multipoligono con tag building=*. Il problema è che in questo modo non 
> c'è alcun legame tra nome dell'edificio e edificio (una persona 
> potrebbe indovinare / dedurre che il nome è dell'edificio, ma nei dati 
> ci sarebbe soltanto una coincidenza del luogo). Oramai metto il nome 
> nella relazione come anche il tag building, così al meno si capisce 
> cosa è stato taggato.
>
> ciao,
> Martin
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20140506/d4cb3210/attachment.html>