[Talk-it] Porti, marine e tutto quanto

Stefano sabas88 a gmail.com
Sab 29 Ago 2015 19:00:39 UTC


Ciao,
sui porti non si capisce niente, poiché come ben noti c'è la questione
OpenSeaMap: un sistema di tag quasi completamente avulso da OSM (più volte
ho riflettuto sulla questione
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/300).

Per quanto mi riguarda ho fatto un sistema di tag per definire i porti
industriali http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dport che più
avanti modificherò nel tag principale (da landuse=port a
landuse=industrial+industrial=port).
Mi hai fatto notare che il Medcenter manca del tagging corretto :-)

Per come lo intendo io, harbour indica una suddivisione "geografica" del
porto, ma in generale la documentazione è molto confusa.
Per il momento mi limito a taggare le sottoaree dei porti col mio sistema,
più eventualmente gli attracchi ed altri elementi.

Altra inconsistenza:
i terminal traghetti dovrebbero essere taggati come aree (
http://www.openstreetmap.org/way/148700345), ma viene usato
amenity=ferry_terminal sugli imbarchi
http://www.openstreetmap.org/node/1612883958
quando sarebbe più corretto usare mooring=ferry
http://www.openstreetmap.org/way/50635906


Sulle marine taggo tutta l'area di pertinenza della marina (avevo letto
così sul wiki), quindi comprendendo lo specchio acqueo, ad esempio
http://www.openstreetmap.org/way/219905604

Ciao,
Stefano

Il giorno 29 agosto 2015 20:39, Aury88 <spacedriver88 a gmail.com> ha scritto:

> ciao a tutti, ho un dubbio come al solito sullo stile di mappatura da
> adottare per un caso "complesso"
> in OpenstreetMap tra porti  commerciali e turistici sembrerebbero esserci
> diversi tag e stili per indicare le stesse cose:
> [1] un porto commerciale può essere landuse=harbour + harbour=yes (come se
> fosse in qualche caso possibile che un landuse=harbour possa essere
> harbour=no oppure che un  harbour=yes possa essere associato a qualcosa di
> diverso di landuse=harbour)
> [2]un porto "turistico" viene invece mappato leisure=marina ma anche qui,
> nonostante nel wiki venga suggerito in fondo di non usarlo per indicare la
> parte di mare dentro al porto vedo che rimane ancora il modo più diffuso di
> mapparlo...anzi pesso la way non comprende elementi di terra ma solo la
> parte d'acqua.
> fin qua può comunque andare bene, i problemi sorgono quando per esempio si
> volesse mappare una parte di un porto commerciale dedicata all'attracco
> "turistico"...come lo mappo? come un porto a se stante ? sovrapposto? o
> come
> inner di una relazione multipoligono del porto commerciale che lo ingloba?
>
> per le marine si fa accenno al fatto che l'area non deve comprendere
> l'acqua, immagino vale anche per l'harbour, ma non viene detto da nessuna
> parte..anzi la frase "Where the water and land area of a harbour (including
> moles, quays, wharves, etc.) is enclosed by a way" sembrerebbe indicare la
> presenza di un perimetro di un area comprendente l'acqua e taggato così.
>
> spesso poi si fa riferimento all'uso del tagging di OpenSeaMap che usa un
> sistema di tagging più complesso [3] che in effetti sembrerebbe considerare
> più tipi di servizio di ormeggio all'interno del porto ma non spiega bene
> come devono essere mappati:
> *divido il porto in aree specificando per ciascuno il tag del tipo di
> attracco + quello generico di porto (che quindi viene ripetuto per i vari
> settori)?
> *lascio il tag generico del porto solo al perimetro esterno e specifico il
> tipo di attracco alle singole aree interne (senza associarvi il tag del
> porto generico)?
> *traccio solo il perimetro esterno ed elenco tutti i servizi tramite punto
> e
> virgola senza così specificare dove esso venga effettivamente svolto?
>
> OpenSeaMap inoltre usa tutto un altro sistema di tagging per indicare
> marine
> ecc teoricamente non entra in conflitto ma quindi dovrei usarli entrambi?
> anche loro si applicano solo all'infrastruttura o comprende anche l'acqua
> all'interno del porto?
> poi se uso il tagging di OpenSeaMap per indicare una porzione dedicata a
> marina all'interno del porto commerciale devo applicarvi anche il tag
> leisure=marina di OSM?
>
> insomma un bel casino. è complesso anche descrivere il problema figuriamoci
> spiegare le soluzioni...il wiki dovrebbe comunque venire rivisto, così è
> troppo complesso e dispersivo e so per certo c'è almeno un altra pagina
> dedicata al porto e che al momento non trovo...bisognerebbe riempire il
> wiki
> di schemi che non indichino solo che tag usare ma anche come usarli per i
> casi complessi...
>
> comunque sia ho modificato di recente il porto di gioia tauro[4]...mappato
> tramite relazione multipoligono e tag misto OSM e OpenSeaMap (che
> completerò
> dopo la conferma)...potete dirmi, per piacere, se è giusto o cosa va
> cambiato?
> grazie a tutti
>
> [1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Harbour
> [2]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dmarina
> [3]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSeaMap/Harbours
> [4]http://www.openstreetmap.org/relation/5440596
>
>
>
> -----
> Ciao,
> Aury
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Porti-marine-e-tutto-quanto-tp5853453.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20150829/9f2a20b3/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it