[Talk-it] Mappatura bar

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 09.12.2015 um 16:33 schrieb Federico Cortese <cortesefed a gmail.com>:
> 
> primo che dalle foto satellitari non posso capirne
> l'estensione che quindi dovrei conoscere da altre fonti,


si


> secondo che
> con la logica dei poligoni dovrei fare lo stesso discorso per
> l'ufficio del medico che si trova al piano primo, e per quello a piano
> secondo, terzo e così via. 


no, non dovresti fare la stessa cosa per un studio medico al terzo piano, solo perché lo fai per un bar al pt.


> 
> 2) bar che si trova in un fabbricato interamente dedicato
> all'attività. In questo caso assegno tutti i tag del bar alla way
> dell'edificio, compreso l'indirizzo.


e se metti un tag del tipo "start_date"? "operator"? se il bar ha anche spazi al esterno?


> Proprio in base a quanto hai scritto sopra Martin, dire che un bar
> debba essere preferibilmente mappato come area mi sembra una
> complicazione che può solo scoraggiare i nuovi mappatori.


non è il metodo preferito per iniziare, probabilmente, ma è uno stato di mappatura avanzato che permette di mappare i dettagli senza che diventa un casino. Topologicamente è più sensato avere le aree mappate come aree, e non come punti/nodi. È già meglio per se, perché contiene ulteriori informazioni come la grandezza, la forma, l'orientamento, e perché può contenere a sua volta altri oggetti.


> Io direi invece che per mappare un bar basta un nodo, quando poi il
> bar è facilmente individuabile (ad esempio perchè isolato) si può
> approfondire la mappatura con un'area.
> Poi chi vuole essere maniacale con relazioni e aree sovrapposte può
> anche farlo, ma credo vada oltre le esigenze di mappatura.


le relazioni vorrei evitare anch'io, dove non sono strettamente necessario.

ciao 
Martin