[Talk-it] Problema rendering chiese

[Paolo Monegato]

Il 05/01/2015 16:35, Any File ha scritto:
> A leggere quello che c'è scritto nella pagina wiki
> Tag:building=church
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dchurch
>
> A building that was built as a  church. Used in conjunction with
> amenity=place_of_worship, religion=* and denomination=* for the church
> grounds where it is in current use.
>
> mi verrebbe da dedurre che building=church vada solo sull'edificio, mentre
> amenity=place_of_worship, religion=* e  denomination=* su un area che
> comprenda anche il terreno circostante.

+1

> Tutto sommato non capisco molto il criterio della modifica del rendering.
> Se si vuole segnare sulla mappa i luoghi di culto allora bisognerebbe
> basarsi sugli amenity=place_of_worship.

Quoto.

> Al contrario se si vuole segnare sulla mappa gli edifici che sono
> chiese (e secondo la definizione del wiki rientrano in questa
> categoira anche le chiese sconsacrate o mai consacrate), allora
> bisognerebbe usare building=church

Direi che sulla mappa si dovrebbe mostrare le chiese consacrate, cioè 
building=church + amenity. Perché una vecchia chiesetta che ora è 
diventata una galleria d'arte o addirittura una casa privata non credo 
andrebbe mostrata come chiesa (pur essendo una building=church).

> (e poi ci vorebbe anche una migliore definizione di cosa sia una
> building=church, sembra, a leggere il wiki, che la differenza sia
> quale era l'intenzione del costruttore ...)

C'è Martin che mi pare parli di tipologie costruttive... concetto che in 
linea di massima condivido ma che non ho ancora compreso al 100%: le 
chiese "moderne" sono da considerarsi building=church? Ovvero, la 
tipologia church comprende solo le chiese "classiche" o anche quelle che 
non sembrano affatto delle chiese? Penso a certe chiese progettate da 
famosi architetti che non seguono affatto i canoni standard per quanto 
riguarda la forma...



Il 06/01/2015 00:00, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> Purtroppo per lo stile di rendering (ed il sistema di rendering in quasi real time in generale) è "impossibile" di trovare questa relazione spaziale (costa troppo credo).
>
> Come ci comportiamo?

Com'era la frase? Ah si, non si mappa per il rendering...
Io sarei per continuare a mappare in quel modo, magari cercando di 
diffonderlo pure all'estero... magari alla fine si riesce a cambiare il 
rendering.



Il 07/01/2015 10:46, Aury88 ha scritto:
> l'avevo notato questa differenza...ho risolto il mio conflitto con questo
> ragionamento arrampicato sugli specchi:tutto nasce dal fatto di identificare
> l'area dove realmente si svolge l'attività; mentre in una scuola il giardino
> per esempio è raggiungibile dagli studenti per le attività ricreative e
> quindi anche quell'area necessiterebbe di identificazione tramite
> amenity=school solitamente per la religione tutto si svolge all'interno
> dell'edificio o in una determinata area e quindi solo quell'area viene
> dotata di tag amenity.

Ok. Ma per te il sagrato dovrebbe essere dentro quest'area o no? IMHO 
si, anche se viene usato per le funzioni solo durante alcune festività.
Che poi se ci mettessimo a valutare quale sia l'effettivo luogo di culto 
allora bisognerebbe anche considerare che dentro l'edificio chiesa ci 
sono zone come la sacrestia che forse sarebbero da escludere dall'amenity...

> questo ragionamento fallisce clamorosamente con aree particolari tipo La
> Mecca oppure Piazza San Pietro dove l'attività religiosa è svolta non solo
> all'interno dell'edificio, ma (e aggiungerei anche un sopratutto) nel luogo
> aperto eppure non vengono comprese nell'amenity=place_of_worship :-/

Ed è sbagliato.

ciao
Paolo M