[Talk-it] La mappa di OSM ha un nuovo schema colori

Andrea Nelson Mauro andrea.nelson.mauro a gmail.com
Mar 3 Nov 2015 15:25:42 UTC


Ciao Aury,

In effetti mi sono espresso male: non intendevo che il paragone non abbia
senso, ma solo che sul piano dell'impatto (click, views, notorietà) non me
lo sono mai posto. Ho in realtà un approccio molto laico nei confronti di
Coast, Wales e altri grandi "fondatori", posto che appunto sono alla fine
progetti ormai patrimonio comune. Quel che vedo/sento in giro è che OSM è
essenzialmente usato nel mondo corporate/PA o altrove per costruire cose
(mappe, servizi), mentre Wikipedia è usato dall'uomo della "strada"
(chiunque cerchi qualcosa su google ad esempio trova tra i risultati una
voce di wikipedia).

L'uomo della strada allora magari troverà un sito con una mappa fatta con
OSM ma non ci farà caso. Domanda: i dati di queste views sono pubblici da
qualche parte?

Cmq se qualcuno ha link da condividere sul tema, leggerei molto volentieri
per approfondire!
Grazie!

---
Andrea Nelson Mauro
dataninja.it
twitter.com/nelsonmau
Il 03/nov/2015 03:43 PM, "Aury88" <spacedriver88 a gmail.com> ha scritto:

> Andrea Nelson Mauro wrote
> > Ciao a tutti, interessantissima discussione!
> >
> > Non mi sono in effetti mai chiesto perché Wikipedia ha più successo di
> OSM
> > e adesso che emerge la questione penso: perché questo paragone?
> >
> > Mi sembrano cose molto diverse ed entrambe epocali, ma il fatto che siano
> > fatte in crowdsourcing entrambe ai miei occhi non è sufficiente per
> > renderle paragonabili in maniera completa.
> >
> > Chiaramente poi per quanto il geodato sia utile a tutti, rimane una
> > risposta a un bisogno specifico (avere una informazione geografica
> > precisa), mentre Wikipedia è più generalista (semplifico: Sapere
> qualsiasi
> > cosa sullo scibile umano).
> >
> > My2cents :-)
> >
> > ---
> > Andrea Nelson Mauro
> > dataninja.it
> > twitter.com/nelsonmau
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-it mailing list
>
> > Talk-it@
>
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> si è sempre fatto un paragone tra i due progetti...osm è definito "la
> wikipedia delle mappe" e questo non da ora...quindi perchè ti poni il
> problema se adesso si ricasca nel paragone? :-P
> Questa discussione usando questo paragone comunque non lo abbiamo iniziato
> noi, lo ha fatto il fondatore del progetto OSM Steve Coast (seguito da
> molti
> altri),  quando ha risposto a delle specifiche domande sulla diffusione
> della mappa.
> WP e OSM sono entrambi modelli crowdsourced, sono entrambi open e gratuiti
> ma uno è tra i più importanti siti in internet è il più importante tra le
> enciclopedie digitali l'altra è sconosciuta ai più...perchè?
> non parliamo di termin assoluti...è chiaro che WP avrà sempre più accessi
> di
> OSM ma la domanda è perchè wikipedia è la prima nel suo ambito mentre di
> OSM
> in pochissimi, di quelli che usano una mappa, un navigatore o altro di
> attinente con la geografia, ne hanno sentito parlare (che è diverso da
> usare)?
> Coast ha dato il suo parere e cioè che ciò è molto legato a come si accede
> ai dati e molti concordano...tutto qui.
>
>
>
>
>
> -----
> Ciao,
> Aury
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/La-mappa-di-OSM-ha-un-nuovo-schema-colori-tp5858384p5858799.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20151103/88d59428/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it