[Talk-it] relazioni amministrative in Italia -

Martin Koppenhoefer dieterdreist a gmail.com
Gio 26 Nov 2015 12:39:37 UTC


Ho appena notato che in alcuni regioni i mappatori hanno involuti le aree
amministrative.

Per esempio nel Veneto:
http://www.openstreetmap.org/relation/43648

se guardate alla fine dell'elenco, ci sono questi membri:


   - Relation Belluno (46429) <http://www.openstreetmap.org/relation/46429>
   as subarea
   - Relation Treviso (45300) <http://www.openstreetmap.org/relation/45300>
   as subarea
   - Relation Vicenza (44580) <http://www.openstreetmap.org/relation/44580>
   as subarea
   - Relation Verona (44107) <http://www.openstreetmap.org/relation/44107>
   as subarea
   - Relation Rovigo (43647) <http://www.openstreetmap.org/relation/43647>
   as subarea
   - Relation Padova (44217) <http://www.openstreetmap.org/relation/44217>
   as subarea
   - Relation Venezia (44230) <http://www.openstreetmap.org/relation/44230>
   as subarea

e loro a loro volta hanno le entità amministrative contenute come membri
delle relazioni.

Penso che NON VA FATTO. Le "subarea" in realtà ci stanno già in automatico
(sono le entità spazialmente contenute con un admin_level inferiore).

E' molto scommodo per gli utenti ed appessantisce il database inutilmente
di inserire i "figli" esplicitamente. E' scommodo, perché chi scarica la
relazione del Veneto in questa maniera scarica automaticamente tutte le
entità amministrative sotto al livello regione.

Le relazioni amministrative diventano così inutlimente pesanti.

Ciao,
Martin
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20151126/605453f8/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it