[Talk-it] Basi N.a.t.o.

[Aury88]

l'ultima volta che sono stato in una base militare mi è stato detto di non
fare foto e la guerra fredda era finita da parecchio (anzi adesso tra
russia, tensioni in medio oriente, tensioni nel mediterraneo ecc siamo in
una situazione più tesa di allora).
è vero che le foto aeree le fanno tutti e che l'eventuale attacco ad una
base non necessita della mappatura osm, di fatto però ancora si viene
disincentivati dal fare foto e a maggior raggione mappare le basi (con o
senza rilevamenti fotografici, e ripeto questo è quello che mi è stato detto
in una base spesso aperta al pubblico e non tanto importante strategicamente
) e ad una persona tanto dovrebbe bastare perchè seppur il ragionamento
sulla futilità del divieto è logico, ovvio ed oggettivo altrettanto non lo
sono la legge e la sua applicazione.
quindi è a rischio e pericolo del mappatore. un altra cosa: le foto aeree
sono un immagine, la mappa osm è un interpretazione e segnalazione...quando
mappi stai assumendo un ruolo attivo ...in una foto puoi inquadrare per
sbaglio un obiettivo sensibile...se lo mappi è difficile che lo fai per
sbaglio...sono cose quindi che un giudice potrebbe considerare più gravi
della semplice fotografia.
questo ihmo.
io evito...il lavoro di mappatura non manca in molti altri campi...aspetto
che su questo fronte si faccia maggiore chiarezza. questa discussione era
già stata aperta in passato e come allora la risposta è "a discrezione del
mappatore"...l'idea di scambiarci i ruoli con comunità esterne serve a poco
dal punto di vista legale se viene dimostrato questo scambio...si passa
dall'essere semplicemente esecutori a mandanti, sempre naturalmente che
esista il crimine (senza considerare che, se esiste il crimine, l'uso del
trucchetto diventa prova di consapevolezza di far  qualcosa di illegale )



-----
Ciao,
Aury
--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Basi-N-a-t-o-tp5856537p5856758.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.