[Talk-it] R: Import e burocrazia

[pg]

Sottoscrivo anch'io.

Meglio "smussare" e avere dati sensati e utili.
L'esempio dei NON edifici in Emilia-Romagna é lampante: procedure e licenze rispettate in pieno, ... peccato che l'import di dati del dbTopgrafico regionale sia stato fatto usando non gli edifici ma i cassoni (che nel dbtr sono un'altra classe contenente aggregati di edifici).

----- Messaggio originale -----
Da: "Simone Cortesi" <simone at cortesi.com>
Inviato: ‎27/‎10/‎2015 12:10
A: "openstreetmap list - italiano" <talk-it at openstreetmap.org>
Oggetto: Re: [Talk-it] Import e burocrazia

2015-10-27 12:00 GMT+01:00 Stefano <sabas88 at gmail.com>:
> Ciao,
> visto che apparentemente abbiamo più burocrati che "agricoltori", sarebbe
> più utile se questi primi producessero delle procedure che gli altri possano
> seguire per soddisfarli senza che si debba perdere tempo a reinventare la
> ruota.
>
> Servono:
> - template per preparazione dati
> - template per informare chi di dovere
> - altre procedure / raccomandazioni da seguire.
>
> Idealmente il materiale dovrebbe poter esser seguito anche dalle persone
> poco pratiche dall'argomento ma che vogliono contribuire ad arricchire la
> mappa.
>
> I dati incominciano ad essere tanti ed utili per far sì che la mappa sia
> utilizzabile da terzi, e trovo inutile perdere del tempo a rimarcare cose
> basate su un proprio modello interpretativo.

Sottoscrivo totalmente.

Io personalmente ho sempre perseguito una metodologia per cui, se va
bene alla comunità, allora si possono anche smussare gli spigoli e non
fare tutte le scartoffie.

-- 
-S

_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20151027/d252ae6e/attachment.html>