[Talk-it] Dubbi livelli amministrativi

[Aury88]

Fayor Uno wrote
> Ho appena controllato e trovato altri casi di isolotti e scogli taggati
> solo come coastline, tra questi alcuni erano membri delle giuste relazioni
> amministrative, altri no. Ho provveduto ad aggiungere, dove mancati, i tag
> boundary=administrative e admin_level=4, oltre a city/province/region:left
> (forse sono diventati inutili come is_in, in tal caso si possono
> rimuovere)
> 
> 
> Non so se è un errore o una ripetizione indicare admin_level nel confine
> quando c'è già nella relazione che lo contiene: è anche vero però che allo
> stesso confine possono riferirsi più relazioni con diversi admin_level.
> 
> 
> Attualmente i confini sono taggati con boundary=administrative e
> admin_level uguale a quello dell'ente più importante.

Ok, grazie mille.
Non ho capito però se hai anche aggiunto alle way coastline anche
l'appartenenza alle relazioni boundary o hai solo aggiunto i tag dl livello
amministrativo più importante alla way  ?




-----
Ciao,
Aury
--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Dubbi-livelli-amministrativi-tp5879522p5879607.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.