[Talk-it] OSM e CAI

[Alfredo Gattai]

Ciao Dario,

2016-12-16 8:59 GMT+01:00 Dino Michelini <d.michelini a tiscali.it>:

> Per quanto riguarda l'attribuzione del nome al sentiero, suggerisco:
> - se esiste, si utilizza il nome del catasto sentieri CAI;
>

+1
si certo, questo e' gia cosi



> - se non esiste, metterei CAI nnn (anche se può apparire ridondante citare
> il ref). Il motivo è che esistono zone in cui la numerazione dei sentieri
> può essere non univoca e apposta anche da altri soggetti (riserve, parchi,
> regioni, ecc.) ragion per cui utilizzare solo il ref senza una etichetta
> che ne specifichi il gestore/manutentore/tracciatore del sentiero
> confonde ed è fuorviante perchè potrebbe portare l'escursionista in altri
> luoghi.
>
>
il nome e' diverso dalle sigle e da vari ref delle varie associazioni. Se
ne esiste più di uno si specifica con un ref dedicato. Ad esempio da noi
c'è il catasto regionale REL perciò quella sigla diventa ref:REL=nnn

Il nome deve riferirsi a qualcosa che le persone possano ritrovare quindi
per convenzione se non esiste un nome ufficiale si riporta la tratta con
toponimi riconoscibili.

È uno sforzo in più ma interfacciandosi con i locali e le sezioni CAI
presenti si può sempre assegnare un nome.

Poi come sempre in OSM nessun obbligo, queste sono linee guida che abbiamo
studiato insieme al CAI.

Alfredo




> Il 16.12.2016 08:40 Massimiliano Guidi ha scritto:
>
> Non è ancora definitiva ma una bozza avanzata è qui
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#I_tag_da_utilizzare
>
> Ciao,
> sono un po' di corsa, butto lì un paio di osservazioni.
>
> A proposito del "name", tag definito obbligatorio nella tabella si dice
> "Se non ha un nome come “Sentiero degli Alpini” si identifica solo con il
> suo numero percorso "
> cosa su cui sono estremamente d'accordo, nomi come "partenza-arrivo" che
> si trovano spesso nel tagging esistente fanno casino in fase di rendering e
> non aggiungono nulla e soprattutto non sono nomi, ma descrizioni (che è
> peraltro utile avere per generare ad esempio delle legende o usi diversi
> dalla mappa grafica). Però poi, anzi prima, come valore di esempio si mette
> "Varese Ligure - Passo Chiapparino - La Pelosa" e la cosa mi sembra
> contraddittoria.
>
> L'altra osservazione è sull'uso di una scala di difficoltà "proprietaria".
> Io capisco benissimo il desiderio e anche l'esigenza di usare la propria
> scala, però già che si è lì credo sarebbe opportuno inserire, quantomeno
> fra i tag rilevanti se non in quelli obbligatori anche la scala SAC,
> suggerendo di verificare anche i valori già presenti che spesso sono
> sballati (in particolare il T4 è spesso usato a sproposito in seguito
> all'equivoco sul significato di "alpine") . Piaccia o meno la SAC ormai è
> lo standard di OSM ed è quello che usano tutti. Classificare solo con la
> scala CAI significa rendere il dato poco fruibile. Visto che si possono
> usare entrambe e costa poco non vedo perché non farlo.
>
> Maki.
>
>
>
>
> Con Smart 3 Giga a 9 euro/4 sett navighi veloce, chiami e invii SMS dal
> tuo smartphone verso tutti i fissi e mobili in Italia. Passa a Tiscali
> Mobile! http://casa.tiscali.it/mobile/
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20161216/b9ff344e/attachment-0001.html>