[Talk-it] OSM e CAI

[Tiziano D'Angelo]

D'accordo con te. Il numero va nel ref. Nel name va l'eventuale
denominazione del sentiero (se esiste).

Ciao a tutti!

Tiziano

2016-12-17 18:09 GMT+01:00 gpstracks.it <mail at gpstracks.it>:

> Volevo esprimere le mie opinioni sulla bozza mappatura dei sentieri CAI
>
> Sono (diventato) completamente contrario al "name" contenente il numero di
> sentiero per i seguenti motivi:
>
> -E' in contrapposizione a quello che è indicato sulla documentazione [1]
>
> -OSM è un database e come tale va trattato per renderlo utilizzabile.
> Non è corretto inserire il "ref "in un campo che non è destinato a tale
> informazione.
>
> In ogni caso, se il sentiero non ha un nome non lo si deve inventare.
>
> In merito ai bivacchi, ho notato la seguente imprecisione:
> il classico bivacco Fondazione Berti o similare (per intenderci, quelli in
> lamiera a forma di semibotte),
> va taggato con amenity=shelter e shelter_type=basic_hut.
>
> Ciao
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20161217/41e7d352/attachment.html>