[Talk-it] R: Digest di Talk-it, Volume 110, Numero 41

Ven 15 Gen 2016 11:06:29 UTC

Buongiorno,
vorrei essere cancellata da questa main list
grazie
Daniela

-----Messaggio originale-----
Da: talk-it-request a openstreetmap.org [mailto:talk-it-request a openstreetmap.org] 
Inviato: venerdì 15 gennaio 2016 11:16
A: talk-it a openstreetmap.org
Oggetto: Digest di Talk-it, Volume 110, Numero 41

Invia le richieste di iscrizione alla lista Talk-it all'indirizzo
	talk-it a openstreetmap.org

Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
	https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
	talk-it-request a openstreetmap.org

Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
	talk-it-owner a openstreetmap.org

Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest della lista Talk-it..."

Argomenti del Giorno:

   1. Re: I monti Lattari su OpenStreetMap (Volker Schmidt)
   2. Re: Precisione GPS cellulare e idea dall'incontro a Bologna
      2015 (Alessandro)
   3. Re: CTR Lombardia in JOSM (Max1234Ita)
   4. Re: I monti Lattari su OpenStreetMap (Andrea Lattmann)
   5. Re: Precisione GPS cellulare e idea dall'incontro a	Bologna
      2015 (Leonardo Frassetto)
   6. Re: Precisione GPS cellulare e idea dall'incontro a	Bologna
      2015 (mircozorzo)
   7. Re: I monti Lattari su OpenStreetMap (Pio)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Fri, 15 Jan 2016 09:00:08 +0100
From: Volker Schmidt <voschix a gmail.com>
To: openstreetmap list - italiano <talk-it a openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-it] I monti Lattari su OpenStreetMap
Message-ID:
	<CALQ-OR6Q1aTwmeVGwQBUQ8LEiKuqGvksBhfjC6zsj-bcmepFSQ a mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Simone scrisse:

  - network=lwn, che secondo me, visto trattasi di sentiero ufficiale
> CAI, dovrebbe essere rwn.
>

Quale è la base per questa classificazione?
C'è una pagina wiki per questo?
A me interessano le definizioni equivalenti per le ciclovie, ma la problematica è la stessa.

Una possibile interpretazione (per l'Italia) è:

   - lwn|lcn=local=percorso che si svolge interamente entro i confini di
   una provincia
   - rwn|rcn=regional=percorso che si svolge interamente entro i confini di
   una regione e passa almeno per due province
   - nwn|ncn=national=percorso che si svolge interamente entro i confini
   dell'Italia e passa per almeno due regioni
   - iwn|icn=international=percorso che passa per più di uno stato.

Un ovvio problema con queste definizioni è che un breve percorso che attraversa un confine viene classificato troppo "alto"
Bisognerebbe aggiungere anche un criterio di lunghezza, possibilmente con valori diversi per percorsi ciclabili e pedonali.

Volker
-------------- parte successiva -------------- Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20160115/c9dc79ae/attachment-0001.html>

------------------------------

Message: 2
Date: Fri, 15 Jan 2016 09:46:33 +0100
From: Alessandro <ale_zena a libero.it>
To: openstreetmap list - italiano <talk-it a openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-it] Precisione GPS cellulare e idea dall'incontro a
	Bologna 2015
Message-ID: <5698B1E9.60104 a libero.it>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed

Il 15/01/2016 00:30, Leonardo ha scritto:
> Interessante, 30cm sono comunque molto molto più precisi dei famosi 5m 
> dei GPS presenti nei cellulari (ottenibili nelle migliori condizioni 
> metereologiche + molti satelliti visibili + GLONASS)!
>
> Potresti prendere in considerazione di aggiungere alcune tue 
> rilevazioni al database degli offset per le ortofoto disponibili su 
> JOSM? Vedi qui il plugin:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database#JOSM_Plugi
> n
>
> Sarebbero molto comode per riallineare le foto della PCN, argomento 
> abbastanza caldo qua in lista :)

Non conoscevo questo database. Sicuramente abbiamo un discreto database già pronto che sono i vari punti trigonometrici che alcune regioni pubblicano in open data e col tempo che si impiega a prendere 4 o 5 punti sul campo si possono inserire un centinaio di punti trigonometrici.
Ne terrò comunque conto quando sarò in zone poco abitate.

Alessandro Ale_zena_IT

------------------------------

Message: 3
Date: Fri, 15 Jan 2016 02:01:26 -0700 (MST)
From: Max1234Ita <max1234ita a gmail.com>
To: talk-it a openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-it] CTR Lombardia in JOSM
Message-ID: <1452848486617-5864850.post a n5.nabble.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Andrea Albani wrote
> Io uso questa fonte WMS [1] descritta qui [2]. Provato ora e funziona.
> Ciao
> 
> [1]
> http://www.cartografia.servizirl.it/arcgis/services/wms/ctr_wms/MapSer
> ver/WMSServer?request=GetCapabilities&service=WMS
> [2]
> http://www.geoportale.regione.lombardia.it/metadati?p_p_id=PublishedMe
> tadata_WAR_geoportalemetadataportlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximiz
> ed&p_p_mode=view&_PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportlet_view
> =editPublishedMetadata&_PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportle
> t_uuid={D74A3FD1-FE9F-4497-A784-F019E0EBA26A}&_PublishedMetadata_WAR_g
> eoportalemetadataportlet_editType=view&_PublishedMetadata_WAR_geoporta
> lemetadataportlet_fromAsset=true

Credo di essere riuscito a risolvere.
L'indirizzo che hai segnalato tu è il medesimo mio... solo che per quyalche motivo non mi funzionava.

Ho provato a smanettare un po' con le opzioni in JOSM: partendo dal tuo URL ho cliccato sul pulsante /Get layers/ e mi è comparsa quest'alberatura:

Ho selezionato il layer CTR_DBT, ottenendo quelto URL:
http://www.cartografia.servizirl.it/arcgis/services/wms/ctr_wms/MapServer/WmsServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

...che per ora mi funziona (mentre quello che JOSM propone tra i default sembra non andare più).

Ciao e grazie,
Max

--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/CTR-Lombardia-in-JOSM-tp5864802p5864850.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

------------------------------

Message: 4
Date: Fri, 15 Jan 2016 09:55:35 +0100
From: Andrea Lattmann <andrea.guglielmo a ga-2.it>
To: openstreetmap list - italiano <talk-it a openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-it] I monti Lattari su OpenStreetMap
Message-ID: <489C470C-230B-4135-8C66-D6ACC45A3157 a ga-2.it>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

>>Devo però confessare che mi ha un pò >>sorpreso il tono di alcuni 
>>post, per cui mi sento di condividere appieno il >>Semi OT.

Se si riferisce al sottoscritto, sinceramente, posso dire che non era mia intenzione usare toni "strani". Le mie espressioni colorite tipo tirarsi giù braghe e mutande e... era una metafora colorita. Cosa posso dire. Dico solo che probabilmente c'è una bella differenza parlare faccia a faccia e tramite mail. Con il cuore in mano posso dire che scrivevo con serenità e per dimostrare le mie intenzioni mettevo le faccine. 
Per il discorso Italia, be,  ho messo la faccina che rideva anche se non c'è nulla da ridere. Purtroppo è quello che penso: se chi di dovere s'impegnasse a farci uscire dalla crisi sarebbe meglio. Non mi fa stare bene vedere conoscenti che non hanno da che vivere. A qualcuno ho trovato lavoro però non è abbastanza. Poi sarò matto io, ma se a voi fa piacere come stanno andando le cose, vi invidio.  :-) *veramente* (ho usato toni strani? Fatemi sapere.) Tra parentesi notizia di pochi giorni, un mio conoscente si è tolto la vita per motivi economici... ma va bene così...

>stai tranquillo, è sempre così. ogni tanto >qualcuno (compreso il
>sottoscritto) esagera, è il bello della >libertà di parola ;-)

... Ed interpretazione... :-D (<-- notare faccina che sorride)

Poi sinceramente se ora devo farmi problemi a scrivere è ancora più assurdo della discussione sul copyright che ha sicuramente preso una piega che non volevo. Però se a qualcuno do fastidio, posso benissimo togliere il disturbo e dedicarmi ad altro... :-)  <-- faccina che sorride

Andrea Lattmann

------------------------------

Message: 5
Date: Fri, 15 Jan 2016 10:25:18 +0100
From: Leonardo Frassetto <kinetocore86 a gmail.com>
To: openstreetmap list - italiano <talk-it a openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-it] Precisione GPS cellulare e idea dall'incontro a
	Bologna 2015
Message-ID:
	<CACcK6gG=q6p3OjskY61CYL86_=xiZ0BVT+UHS3P+Q=qe4X3o3A a mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Interessante, essendo dati pubblici potremmo aggiungerli al database e consigliare sempre di attivare gli offset per le ortofoto. Controllerò per il veneto Il 15/gen/2016 09:48, "Alessandro" <ale_zena a libero.it> ha scritto:

> Il 15/01/2016 00:30, Leonardo ha scritto:
>
>> Interessante, 30cm sono comunque molto molto più precisi dei famosi 
>> 5m dei GPS presenti nei cellulari (ottenibili nelle migliori 
>> condizioni metereologiche + molti satelliti visibili + GLONASS)!
>>
>> Potresti prendere in considerazione di aggiungere alcune tue 
>> rilevazioni al database degli offset per le ortofoto disponibili su 
>> JOSM? Vedi qui il plugin:
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database#JOSM_Plug
>> in
>>
>> Sarebbero molto comode per riallineare le foto della PCN, argomento 
>> abbastanza caldo qua in lista :)
>>
>
> Non conoscevo questo database. Sicuramente abbiamo un discreto 
> database già pronto che sono i vari punti trigonometrici che alcune 
> regioni pubblicano in open data e col tempo che si impiega a prendere 
> 4 o 5 punti sul campo si possono inserire un centinaio di punti trigonometrici.
> Ne terrò comunque conto quando sarò in zone poco abitate.
>
> Alessandro Ale_zena_IT
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva -------------- Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20160115/93dc52b9/attachment-0001.html>

------------------------------

Message: 6
Date: Fri, 15 Jan 2016 02:29:42 -0700 (MST)
From: mircozorzo <mircozorzo a inwind.it>
To: talk-it a openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-it] Precisione GPS cellulare e idea dall'incontro a
	Bologna 2015
Message-ID: <1452850182382-5864854.post a n5.nabble.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Ciao, grazie di aver condiviso le informazioni riguardo questa soluzione:

Alessandro, vedo che utilizzi OsmAnd, i dati forniti dal modulo gps esterno, sono in questo modo disponibili per l'applicazione OsmAnd? Per me sarebbe utile perché oltre alla traccia avrei spesso bisogno di prendere note audio o foto e mi sarebbe molto comoda questa soluzione se permette alle app del telefono di usare i dati gps acquisiti dal gps esterno.

Altra domanda: questa soluzione mi sembra non integri una bussola, che per i miei usi sarebbe molto utile, sempre restando in casa uBlox quale modulo potrebbe essere una buona soluzione?

Grazie a tutti.

Ciao, Mirco

--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Precisione-GPS-cellulare-e-idea-dall-incontro-a-Bologna-2015-tp5864814p5864854.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

------------------------------

Message: 7
Date: Fri, 15 Jan 2016 03:15:14 -0700 (MST)
From: Pio <pio.gaeta a caistabia.it>
To: talk-it a openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-it] I monti Lattari su OpenStreetMap
Message-ID: <1452852914371-5864856.post a n5.nabble.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Al fine di discuterne insieme, condivido le nostre valutazioni nel taggare le relazioni dei sentieri, non  escludendo siano non del tutto corrette 

1) abbiamo utilizzato il tag *network=lwn* perchè per il tag* rwn* la pagina *IT:Hiking *indica:/ "usato per percorsi che attraversano varie regioni"/ che non è il nostro caso. 

2) il tag *source=GPS* lo abbiamo inserito seguendo le indicazioni della esaustiva guida msmountain.it.  Anche in questo caso sarebbe utile aggiornare IT:Hiking con le eventuali risultanze della discussione.

3) il tag *surface=ground* effettivamente è un pò generico. Lo abbiamo utilizzato seguendo sempre i consigli di msmountain. Ci siamo però accorti che non ha nessun effetto sul rendering, per cui se non è un tag obbligatorio lo elimineremmo del tutto per semplificare;

4) anche il tag *symbol=Rosso bianco rosso* sembra non abbia nessun effetto sul rendering. La pagina  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:symbol
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:symbol>   fa riferimento a delle non
meglio identificate: / international naming options/

5) attenzione il tag *symbol *è diverso da *osmc:symbol* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol>   che è utilizzato ad
esempio da hiking.lonvia.de per le etichette dei sentieri.

Ciao

--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/I-monti-Lattari-su-OpenStreetMap-tp5864626p5864856.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

------------------------------

Subject: Chiusura del digest

_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it a openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

------------------------------

Fine di Digest di Talk-it, Volume 110, Numero 41
************************************************