[Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

Paolo Monegato gato.selvadego a gmail.com
Mer 1 Giu 2016 15:06:02 UTC


Il 01/06/2016 11:38, Federico Cortese ha scritto:
> 2016-06-01 10:00 GMT+02:00 Dino Michelini <d.michelini at tiscali.it>:
>> Marcello scrive: "Se nel PRG le aree sono ancora agricole ma le strade
>> servono, come affermi, molti edifici, mi sembra più corretta la
>> classificazione come residenziali". Queste case agricole ad Oriolo Romano ma
>> il discorso può essere esteso a tutte le piccole realtà del viterbese sono
>> costruite fuori (e non all'interno) dell'insediamento abitativo (presumo che
>> nella wiki si intenda il paese/frazione)
> Secondo me non si intende solo il paese o la frazione ma qualunque
> agglomerato abitativo.
>
>> In pratica, queste centinaia di abitazioni che allo stato di fatto più che
>> agricole sono ville, sono il frutto della politica affaristica paesana e di
>> fatto difformi (alias abusive) dai progetti approvati e conservati
>> all'ufficio tecnico.
> Appunto un agglomerato con centinaia di ville. Che siano abusive o
> meno non significa nulla, sono lì, le persone ci abitano e usano
> quella viabilità per spostarsi.
> Questa è la realtà che si dovrebbe mappare. Chiaramente io non sono
> del posto (anche se le stesse cose succedono un po' ovunque) quindi mi
> limito ad analizzare quello che esponi.

Personalmente non metterei highway=residential ad una strada fuori 
dall'agglomerato urbano. Credo che la soluzione migliore sarebbe 
unclassified, magari aggiungendo il dettaglio surface=*.
ciao
Paolo M



Maggiori informazioni sulla lista Talk-it