[Talk-it] Utente che modifica confini

[Francesco Pelullo]

Il 10 ott 2016 19:14, "Damjan Gerl" <damjan at damjan.net> ha scritto:
>
> Per quello che ne so i confini (comunali/provinciali/regionali/ecc)
possono essere solo importati. Anche se in certe parti non seguono l'asse
del fiume, della costa ecc. non vuol dire che siano sbagliati. Molte volte
il confine è stato definito e poi la costa, il fiume sono cambiati, ma il
confine resta come era stato definito. Quindi se vedo che qualcuno ritocca
a mano un confine per me non va bene. Anche se vedo che qualcuno aggiunge
solo un punto al confine, per es. per collegarvi una strada per mè e
sbagliato. Il confine non può essere ripreso dal terreno perché normalmente
non è segnato sul terreno [1], quindi l'importazione da fonti ufficiali e
"approvate per osm" è l'unica possibilità.
>
> Ciao
> Damjan
>
> [1] Tranne che non ci siano dei segnali in natura, come p.es. i cippi
numerati che ci sono tra Italia e Slovenia. Ma non ho mai visto qualcosa di
simile per la delimitazione fra comuni/provincie/regioni).
>
>
>
>

Non sono d'accordo.

Innanzitutto, i confini tra comuni sono spesso materializzati da un termine
lapideo (se non altro, quello di proprietà tra confinanti). Quando ne trovo
uno, sento il dovere di correggere il percorso del confine comunale.

Poi, in passato ci sono state varie discussioni sull'argomento. Ne ricordo
una in particolare, a proposito di una strada che costituiva il confine tra
due comuni (lato destro della strada aveva un nome ed una numerazione
diversa da lato sinistro). In casi come questo, se il confine è
materializzato con l'asse stradale, lo correggo senza  problemi.

Si era anche convenuto, che quando una strada attraversa il confine e
quindi cambia denominazione o numero di riferimento (pensa ad una strada
che attraversa il confine provinciale),  va aggiunto un nodo in comune tra
i due tronchi della strada ed il confine.

Ciao
/niubii/
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20161010/0148e0a2/attachment-0001.html>