[Talk-it] [wikimedia-it] via romea germanica

[Simone Cortesi]

Mi hanno appena mandato i percorsi GPX

https://dl.dropboxusercontent.com/u/426955/gpx-via-romea-germanica.zip

mi hanno inoltre confermato che, sul percorso, sono stati apposti i
cartelli in tutta la tratta: da Stade a Roma.

2016-10-03 13:51 GMT+02:00 Mauro Costantini <maurocostantini1985 at gmail.com>:

> Da https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map
> Truthful - means that you cannot contribute something you have invented.
> Legal - means that you don't copy copyrighted data without permission.
> Verifiable - means that others can go there and see for themselves if
> your data is correct.
> Relevant - means that you have to use tags that make clear to others
> how to re-use the data
>
> Vero: nel momento in cui ci sono associazioni (più d'una in europa,
> secondo il sito citato) che ha come scopo la promozione di tale
> percorso, il percorso è vero, nel senso che esiste nel mondo reale,
> non è una cosa di fantasia. (le cose di fantasia sono queste:
> https://www.openstreetmap.org/changeset/38249791 utente non più
> attivo, non svegliamo il can che dorme, please). Il fatto che esistano
> o meno cartelli stradali è un'informazione sicuramente utile, da
> mappare, se esistono aiutano nella mappatura, ma non possono essere
> l'unico dato su cui basarsi.
> Legale: nel momento il cui loro sono i legittimi possessori di alcuni
> dati li possono regalare ad osm.
> Verificabile: chiunque con le stesse conoscenze potrebbe mappare allo
> stesso modo.
> Pertinente: ok, sappiamo usare i tag giusti.
>
> Comunque ripeto, il 99% del lavoro è quello "fuori discussione" che
> sta nel punto 1.
>
> Giusto per far un parallelo con un altro strumento open e noto a molti
> qui dentro: wikipedia.
> Non mi sembra ci siano dubbi di enciclopedicità in
> https://it.wikipedia.org/wiki/Vie_romee#La_Via_Romea_
> Germanica_o_Via_Romea_dell.27Alpe_di_Serra
> Abbiamo un dato (che è essenzialmente un dato geografico) in
> wikipedia, vorreste forse far mancare il collegamento ad OSM solo
> perché qualche ente pubblico non ha soldi per stampare cartellini? Ci
> sono siti internet
> http://www.comune.chiusi-della-verna.ar.it/turismo/la-via-romea-germanica
> , cartografie, opuscoli, .... tutti truthful.
>
>
> Il 3 ottobre 2016 13:12, Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>
> ha scritto:
> >
> > 2016-10-03 13:03 GMT+02:00 Mauro Costantini <
> maurocostantini1985 at gmail.com>:
> >>
> >> È un percorso nuovo? start_date=*
> >> È inventata da qualcuno? operator=Associazione via romea germanica
> >> Ha un sito dove reperire ulteriori info? website=*
> >> Ha una pagina wikipedia? Spero di sì, wikipedia=it:*
> >
> >
> >
> >
> > si, queste cose si possono tutti inserire, però: se parliamo di una route
> > che non ha nessun riscontro nella realtà, non la inseriamo in OSM. E' una
> > delle regole fondamentali. Il "percorso" non sarebbe un "fatto" ma un
> opera
> > d'ingenio/creativo. E come una lista dei miei "preferiti percorsi in bici
> > nel Lazio". "Inventato" non è "operator", sarebbe "author" oppure
> > "copyright_holder" o simile, mentre "operator" è chi mantiene una cosa.
> >
> > Ciao,
> > Martin
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
-S
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20161012/70b2b22c/attachment.html>