[Talk-it] Importare i fabbricati

[Cascafico Giovanni]

Io non uso gli editor OSM da browser; appare un'avvertenza che metta in
guardia dal ricalco dopo le ultime release Bing? Sulla falsa riga di quella
che appare al caricamento dei layer in JOSM

Se no, sarebbe opportuno farla apparire, prima che i danni si sommino.

Il giorno 5 aprile 2017 14:18, Federico Cortese <cortesefed at gmail.com> ha
scritto:

> 2017-04-05 11:42 GMT+02:00 Volker Schmidt <voschix at gmail.com>:
> > Vedo qua una inversione di procedura pericolosa per la qualità:
> > allineare le strade "anche senza GPS" agli edifici presuppone che gli
> > edifici siano posizionati bene (oltre ad essere  aggiornati). Come già
> > segnalato tante volte, in tanti posti gli edifici non sono posizionati
> bene
> > (con errori tipici e sistematici di 3m - 4m) in confronto a tracce GPX
> > accumulative e PCN2006. Il risultato è una mappa con un errore
> sistematico e
> > problemi di deformazioni delle strade ai punti dove si cambia da
> > allineamento con gli edifici a allineamento alle tracce GPX.
> > Purtroppo anche spesso gli landuse hanno il loro errore di posizionamento
> > (import separati) e poi, da non dimenticare ci sono gli import dei
> percorsi
> > di acqua che hanno spesso un doppio problema, cioè geometria
> approssimativa
> > e spostamento.
> > (Mi riferisco sempre al Veneto, dove vedo questo problemi in
> continuazione)
> > Oltre a questo abbiamo poi il problema del allineamento sub-ottimale
> delle
> > foto Bing e la loro deformazione (errore di parallassi) in zone montuose.
> >
>
> Sì Volker, capisco benissimo la tua preoccupazione, giustamente
> collegata alla realtà del Veneto.
>
> Il mio discorso era chiaramente limitato alla situazione pugliese,
> dove per l'import sono state utilizzate geometrie rilasciate nel
> sistema UTM33N, senza quindi la necessità di eseguire conversioni di
> coordinate.
>
> Da quel poco che ricordo, se ricordo bene, per il Veneto sono stati
> usati software (non sempre attendibili) per eseguire la conversione
> degli shapefile, cosa che può aver originato problemi di
> disallineamento delle geometrie.
>
> In Puglia i fabbricati sono correttamente allineati e verificati sia
> con le foto PCN che con le vecchie Bing (le attuali sono assolutamente
> sfasate). Occupandomi di rilievo GPS centimetrico per scopi
> topografici, ho anche avuto modo di inserire miei rilievi in JOSM,
> cosa che non ha fatto altro che confermare la bontà dell'import
> eseguito, che quindi è superiore a qualunque foto o traccia gpx (a
> meno che questa non sia rilevata con ricevitori doppia frequenza in
> modalità RTK, rispetto ad una stazione master in coordinate note).
>
> Per questo posso usare l'edificato come base certa, e mi "arrabbio"
> quando qualcuno sposta i fabbricati in base alle recenti foto Bing
> (ieri ho trovato due nuovi casi di questi spostamenti).
>
> Rispondendo invece a Martin, per cartografia in scala nominale di
> 1:10.000 eviterei l'import: effettivamente le sagome sarebbero troppo
> approssimative.
> Per cartografie 1:5.000 (come quella pugliese) invece secondo me le
> geometrie sono abbastanza buone.
>
> Certamente se si dispone di cartografia comunale in scala minore
> (1:2.000-1:1.000) ancora meglio.
>
> Purtroppo continuo ad essere convinto che ricalcando le foto Bing, che
> oltre ad essere spesso disallineate hanno grossi difetti di
> ortogonalità, non si possano ottenere risultati soddisfacenti.
>
> Ciao,
> Federico
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20170405/1ec06b50/attachment.html>