[Talk-it] Venezia-gerarchia degli highway

[Martin Koppenhoefer]

2017-04-28 13:25 GMT+02:00 Hartman <sldr.hartman a gmail.com>:

> Trovo molto difficile dare una gerarchia alle varie highway dato che la
> differenza tra due highway è solo la larghezza.
>


la differenza di larghezza risulta in una differenza di qualità però quando
il percorso diventa troppo stretto per essere (fisicamente) percorso da un
veicolo. Il wiki su Tag:highway=pedestrian dice proprio di usare
highway=pedestrian per le _strade_ (road) e usare highway=footway per i
percorsi stretti.

Chiaramente, una strada pedonale di larghezza 10 metri può sviluppare
tutt'altra vita rispetto ad un percorso largho 1 metro. Nell'ultimo non ti
puoi nemmeno fermare senza creare disturbo, mentre sulla strada si possono
mettere tavoli e sedie per vendere schifezze a prezzi lunari ;-)

E' anche chiaro che una strada larga e quindi capiente, ha di solito un
significato elevato rispetto ad un percorso stretto e poco capiente. Non
sono banalità?

E' anche vero che ci sono dei percorsi importanti ma "sottodimensionati", e
quindi si creano file e ingorghi.



> E per esprimere questo dato
> esiste già un tag. Diversamente, usare path, footway e pedestrian sarebbe
> una forzatura ad uso e consumo per i router.
>
>

i significati ci sono:

- path è un percorso senza dedica ad un mezzo specifico e con larghezza
inferiore ad una macchina (senza ulteriori tag access, se più largo diventa
track), oppure può essere visto uguale di un footway, cycleway, percorso
ciclopedonale, bridgeway (quando ci sono i tag supplementari che lo
dicono). A Venezia non lo userei perché non ci sono percorsi generici non
ristretti a pedoni.
- footway sono i percorsi fatti per pedoni (più stretti di una strada,
senno diventano pedestrian)
- pedestrian sono le strade pedonali

Ciao,
Martin
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20170428/48f1460f/attachment.html>