[Talk-it] Cambio massivo valore alla chiave addr:street nei numeri civici

[Simone Saviolo]

Il giorno 14 dicembre 2017 23:02, Martin Koppenhoefer <
dieterdreist at gmail.com> ha scritto:

> > On 14. Dec 2017, at 16:24, Simone Saviolo <simone.saviolo at gmail.com>
> wrote:
> >
> > Inoltre, fare una categoria "scuole di Roma" è sbagliato: se vuoi tutte
> le scuole di Roma, fai una query. Creare una categoria (con una relazione o
> in qualsiasi altro modo) sarebbe una sorta di cache dei risultati della
> query, e sarebbe invalidata tre secondi dopo che l'hai fatta.
>
> per ottenere tutti i civici di una strada potresti anche fare una query,
> nei 99% dei casi non servirebbe nemmeno un tag addr:street, la vicinanza
> alla strada e le sequenza dei numeri è quasi sempre sufficiente per capire
> a quale strada appartiene un civico.


No, Martin: le relazione "il civico appartiene alla strada" non è
riducibile ad una query geografica: ci sono troppi casi limite, vicino agli
incroci, oppure quando un edificio è molto "all'interno" dell'isolato.
"Scuole di Roma" significa "scuole" (informazione fissa) "la cui posizione
è all'interno del poligono del Comune di Roma" (query geografica); "civici
di via Cavour" dovrebbe essere "civici che hanno un collegamento alla
strada chiamata via Cavour", non, come è adesso, "civici il cui addr:street
è via Cavour".

Commento anche un altro punto, senza citare, perché in questa discussione
chilometrica mi sto pure un po' perdendo. "Il nome della strada cambia
molto raramente". Il vero nome della strada cambia molto raramente, perché
è raro che via Cavour diventi via Nuovo Nome, ma noi non stiamo parlando
del nome della strada... stiamo parlando del valore del tag name. È molto
diverso. Più di una volta abbiamo corretto "via IV Novembre": prima in "via
IV novembre" (mesi minuscoli), poi in "via 4 novembre" (numeri arabi). E
poi magari qualcuno ha letto sulla targa "VIA IV NOVEMBRE - GIORNATA
DELL'UNITÀ NAZIONALE E DELLE FORZE ARMATE" e ha voluto scrivere quello. E
qualcun altro tre giorni dopo l'ha corretto di nuovo.

Il riassunto è molto semplice: il tag name serve per metterci il nome della
strada (o la sua migliore approssimazione disponibile). Non possiamo dargli
ANCHE il compito di tenere i riferimenti: che siano riferimenti ai civici o
ai marciapiedi o a qualsiasi altra cosa.

Capisco che l'argomento possa non essere chiaro a tutti, ma, dal punto di
vista dell'integrità dei dati, ripeto, usare il nome come chiave è un
errore. Lo è stato dai tempi di Talete: il teorema di Pitagora parla di
cateti e di ipotenuse, non di "lato AB" e "lato BC".

Alcuni, in questa discussione, stanno dicendo "comprendo il problema
tecnico, ma è meglio (per vari motivi) che le cose rimangano così". Io
rispetto questo punto di vista: è una decisione, una scelta sulla direzione
del progetto, una posizione "politica". Una posizione che non condivido, ma
di fronte al fatto che sono in minoranza non posso che accettarla.

Quello di cui ho paura è che molti invece non abbiano capito il problema
tecnico. Nella lista dei pro e dei contro richiesta da Lorenzo, io nei pro
della mappatura piatta (coi soli tag e senza relazioni) metto soltanto che
può farla anche una scimmia [1]. Se OSM fosse un progetto solo mio (e meno
male che non lo è! :) ), sarebbe l'approccio che consentirei i primi dieci
giorni, mentre ho fatto il sistema di base ma non ho ancora offerto uno
strumento migliore per supportare il lavoro dei contributori. Purtroppo,
supportare i contributori *perché mappino bene* non è sempre tra le
priorità di OSM - ripeto, scelta politica alla quale non posso che
adeguarmi... ma non riesco a non oppormici, soprattutto quando mostra i
suoi limiti.

Ciao,

Simone

[1] Consentitemi l'espressione colorita e ricordatevi le basi
dell'implicazione logica: "può farla anche una scimmia" non significa che
chi lo fa è una scimmia.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20171215/62448ecd/attachment.html>