[Talk-it] Trinceroni

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 29/12/2017 19:20, demon.box ha scritto:
> liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
>> Quanto al tunnel, guardando il wiki ci starebbe tunnel=culvert [0],
>> visto che è di fatto un passaggio coperto, insieme a layer=-1.
> 
> sul fatto di mettere tunnel=culvert anzichè tunnel=yes non sono proprio
> convinto perchè ci sono dei tratti come questo
> 
> <http://gis.19327.n8.nabble.com/file/t339261/IMG_2977_%281024_x_768%29.jpg>
> 

Qui c'è il tunnel=culvert/yes + l'ultima parte che è un 
building/man_made mappato per conto suo.

> dove si può letteralmente camminare sulla parete superiore in cemento (qui
> si ci potrebbe stare tunnel=culvert) mentre in altri tratti come questo
> 
> <http://gis.19327.n8.nabble.com/file/t339261/IMG_3028_%281024_x_768%29.jpg>
> 
> si presenta chiaramente come una galleria scavata (almeno 1.5m sotto il
> livello del terreno) e quindi secondo me sarebbe più appropriato tunnel=yes
> 

Per me può andare bene anche tunnel=culvert/yes, man_made=yes.


> inoltre queste gallerie hanno al loro termine delle bocche come queste
> 
> <http://gis.19327.n8.nabble.com/file/t339261/IMG_3010_%281024_x_768%29.jpg>
> <http://gis.19327.n8.nabble.com/file/t339261/IMG_3012_%281024_x_768%29.jpg>
> 


Queste possono essere punti di osservazione, come bocchette per 
mitraglie/difesa, ma d fatto mappate per conto suo, con dei 
nodi/building, il tunnel sono per conto suo.

> che non sono sicuramente fatte per entrare/uscire ma a me sembrano più
> postazioni di osservazione e quindi ci metterei (secondo il wiki):
> 
> military=bunker
> bunker_type=observation
> disused=yes
> start_date=1915
> end_date=1945
> historic=yes
> 
> che dite?
> grazie
> 





-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli