[Talk-it] R: Re: Landuse (aridaje)
fralic11 a alice.it
fralic11 a alice.it
Mer 24 Maggio 2017 08:34:37 UTC
se siamo in una pianura condotta da agricoltura meccanizzata, il suggerimento potrebbe anche starci
ma ammettiamo di essere su una collina terrazzata ove il sesto d'impianto è del tipo: "metti una pianta dove ci sta un pò di spazio"
le 'righe' e le 'colonne' come le sistemi?
difficile che esistano campi e/o boschi 'puri', anzi con il crescere dell'agricoltura biologica, si tente a coltivare più piante del tipo 'cooperante' insieme
e di fronte ad un campo di questi come lo cartografi?
già è tanto riuscire a cartografare come 'colture specializzate', 'colture intensive' e 'colture a consumo domestico'
----Messaggio originale----
Da: spacedriver88 a gmail.com
Data: 24-mag-2017 7.56
A: <talk-it a openstreetmap.org>
Ogg: Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)
Paolo Monegato wrote
>
> N-S e E-O era per esempio. Il frutteto avrà sicuramente "righe" e
> "colonne", mentre i tratti ornamentali vanno in una direzione univoca
> (essendo plausibilmente un filare unico). Metti per esempio che la siepe
> ornamentale va da NW a SE, parallela alle "colonne" del frutteto, vorrà
> dire che metterai tree_row sulle "righe" invece che sulle "colonne",
> pazienza se si deve spezzettare.
>
> Non so se mi sono spiegato, diciamo che il frutteto puoi mettere il
> tree_row sia così | che così ___ (o così / o così \), mentre
> l'ornamentale sarà o così | o nell'altro modo ___. Se l'ornamentale è
> così | le tree_row del frutteto le mappi così ___ e viceversa.
adesso ho capito. idea mi piace e potrebbe funzionare. l'unica cosa che mi
lascia un po' perplesso è che sarebbe una regola applicata al singolo campo
per cui di fatto è il tratto ornamentale di quel lotto a determinare la
direzione con cui non mappare gli alberi produttivi dello stesso lotto; il
lotto limitrofo potrebbe avere mappature invertite (ma è comunque facile
distinguerle: per ogni singolo lotto gli alberi produttivi saranno quelli
mappati con il row orientati nella stessa direzione e con più row). rimane
il problema del fatto che le fila di alberi ornamentali in alcuni casi (non
sempre) sono lungo più lati a loro volta "perpendicolari" tra loro.
L'idea dell'assegnare un tag al row potrebbe essere la soluzione e mi piace
di più non presentando le problematiche dell'altro stile. in caso filari
spezzati da un ostacolo (mettiamo la casa dell'agricoltore e strada)
immagino si possa usare lo stesso value di row due volte giusto?
-----
Ciao,
Aury
--
View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Landuse-aridaje-tp5896633p5897116.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it a openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20170524/2392f99b/attachment-0001.html>
Maggiori informazioni sulla lista
Talk-it