[Talk-it] Import numeri civici Trento

[Martin Koppenhoefer]

2017-10-05 17:37 GMT+02:00 Andrea Musuruane <musuruan a gmail.com>:

> L'etichetta di un determinato numero civico è univoca. Non vedo perché su
> OSM ci debbano essere più nodi che rappresentano questa informazione.
>


l'alternativa (per avere l'informazione dell'indirizzo di un POI nel db)
sarebbe di creare una relazione tra civico e POI, mi sembra molto più
oneroso e complesso da mantenere. Visto che nessuno vuole civici su
poligoni.




>
> Se mettiamo più nodi per lo stesso civico, il routing cosa dovrebbe fare?
> Io vorrei mi portasse dove c'è la targhetta non da un'altra parte.
>


il routing potrebbe portarti ad un ingresso di default, oppure chiederti
dove vuoi andare. Anche nel'altra ipotesi (civico su un edificio) il
routing deve decidere se ti porta all'angolo destro o sinistro o al centro
del'edificio ;-). La distanza tra ingresso e POI comunque è talmente minima
in quasi tutti i casi che non importa ai fini di routing dove metti il
civico.




> Anche se poi ci son attività commerciali che usano più spazi adiacenti
>
>
> ed hanno più di un civico.
>
>
>
> Qui la soluzione mi sembra semplice. I civici si mappano tutti e il POI si
> mette sull'ingresso principale (o sul building se questi coincidono).
>


anche i POI sul building sono un problema, semanticamente, perché non
distinguono tra edificio e POI.



> >> Pertanto come agire? Levare il civico dall'edificio e spostarlo sul
> >> cancello?
> >
> >
> > Esatto, spostare il civico dal building e metterlo sull'accesso
> (cancello,
> > porta, ecc).
>


mi sembra che questo sarebbe redurre le informazioni contenute. Se ho un
civico che vale per tutto l'edificio, lo posso indicare con il civico
sull'edificio, e mappando gli ingressi a parte posso anche capire dove
sono. Invece quando sposti appositamente il civico da un'area su un punto
perdi un sacco di informazione, rischi di lasciare dei POI all'interno del
edificio senza indirizzo certo, e non guadagni niente. Perché dovresti
farlo?


I dati sorgente contengono i civici su dei nodi. In OSM invece ci sono
> alcuni building che hanno associati dei civici e, come abbiamo detto, è
> errato e ovviamente non sappiamo dov'è l'accesso relativo senza un
> sopralluogo.
>


questa insistenza sul essere "errato" un civico in OSM su un building
oppure un'area (pertinenze) si basa ancora unicamente su quella regola /
legge che dice che il numero va esposto all'ingresso?


Io sarei per eliminare da OSM tutti i civici che sono stati etichettati ai
> building e utilizzare gli open data per inserire nuovamente i civici (che a
> questo punto saranno posizionati correttamente sull'accesso). L'operazione
> non dovrebbe comportare problemi.
>


-1, io sono contrario a degli edit automatici in questo contesto, la
situazione varia da caso a caso, e sono in ogni caso per la soluzione
migliore, non per una soluzione unica per tutti i casi.

Ciao,
Martin
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20171005/d6f89805/attachment-0001.html>