[Talk-it] [Alberi Monumentali] quale licenza?

Federico Leva (Nemo) nemowiki a gmail.com
Lun 10 Dic 2018 11:43:25 UTC


Martin, che i contenuti di Wikidata non siano CC-0 è un'affermazione 
forte, che sconsiglio di fare alla leggera. Penso che volessi dire che 
*potrebbero* non esserlo, nel senso che esistono scenari in tal senso 
anche se non si sono verificati o non sono stati mai accertati.

In effetti nessuna licenza pubblica di copyright offre garanzie. Anche 
in Wikimedia Commons o Wikipedia (e presumibilmente OSM) c'è sempre una 
proporzione di violazioni del copyright, per quanto infinitesimale. Per 
esempio in qualsiasi momento ci sono migliaia di file in cancellazione 
<https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Deletion_requests> e quindi 
su 50M e rotti di file liberi è ragionevole aspettarsi almeno uno 0,001 
% di violazioni. Mi preoccupano di più i progetti che dicono "siamo al 
100,00 % puliti!", perché è sicuramente falso, e senza una procedura 
trasparente che evidenzi gli errori non so se siano come in Commons, o 
cento, o diecimila volte tanto.

La licenza CC-0 di Wikidata serve soprattutto a sterilizzare i diritti 
sui generis sul principale valore aggiunto portato da Wikidata, cioè la 
creazione di una banca dati che interconnette una marea di dati e altre 
banche dati esistenti. Il complesso di una simile banca dati è 
incontrovertibilmente soggetto ai diritti sui generis, anche se tutte le 
fonti fossero al 100 % in CC-0. Tali diritti sarebbero stati in capo a 
Wikimedia Foundation o forse ai suoi utenti, ma nessuno sa come gestirli 
e comunque valgono solo in UE, quindi è stato bene togliere di mezzo 
questo convitato di pietra.

Che chi usa la CC-0 interpreti in modo "liberale" i diritti altrui è 
un'illusione ottica, dovuta ai motivi ideali e pratici per cui CC-0 è 
stata creata, a partire da iniziative come il 
http://publicdomainmanifesto.org/ . È ovvio che chi adora i diritti sui 
generis ed è allergico al pubblico dominio non userà CC-0. La CC-0 è 
nata per proteggere il pubblico dominio e preservare legalmente 
esperienze come i cataloghi bibliotecari che sono sempre stati nel 
pubblico dominio, quindi non è sorprendente che la stragrande 
maggioranza dei dati in CC-0 siano impacchettamenti di cose che sono al 
99 % in PD in tutto il mondo (o comunque sono considerati tali da chi li 
impacchetta) e che al massimo potrebbero forse essere sottoposti a nuove 
restrizioni nella sola UE in forza del loro packaging scintillante.

Non è la CC-0 a dover dimostrare la propria correttezza, perché la CC-0 
è lo status quo pre-1996, solo messo nero su bianco. È chi si oppone 
alla CC-0, di solito, che cerca di affermare nuovi diritti mai prima 
esistiti e propone interpretazioni del diritto d'autore e dei diritti 
sui generis che non sono mai state corroborate in tribunale. (Nonostante 
un po' di giurisprudenza sui diritti sui generis ormai ci sia.)

Federico



Maggiori informazioni sulla lista Talk-it