[Talk-it] Wiki relazioni sentieri

Roberto Brazzelli geom.brazzelli a gmail.com
Ven 25 Maggio 2018 12:25:02 UTC


Ciao mi aggancio al tuo post perchè non mi è chiara
una cosa sulla relazioni route dei sentieri.
Mi confermate quanto segue:
- un qualsiasi mapper e non solo ente preposto
tipo cai ecc può inserire la relazione route giusto?
- condizione insipensabile son quelle presenti sulla wiki ma mi chiedo
io...il sentiero oltre a essere segnalato con paline o tacche deve avere un
nome o un numero  giusto?
- il progetto https://mtb.waymarkedtrails.org/ si aggiorna quotidiamente
proprio in base alla relazioni route dei sentieri...la collaborazioni
cai/wikimedia
ha realizzato qualcosa di simile per evidenziare la sentieristica?
- nella mie zone ci sono sentieri percorribili ma che non anno
targhette o paline ma il suo nome è risaputo da sempre ..che si fa?


A questo punto alcune riflessioni sulla sentieristica che mi vede coinvolto:

- concordo con matteo sull'eventuale modifica della wiki inserendo che
non è sufficiente che il sentiero sia segnalato su guide o altro in quanto
sovente ci troviamo con sentieri non percorribili o che non esistono più
nella realtà ..ma indicati su guide, deplian o web map di progetti che
non si aggiornano più (come sempre!!)

- qualcuno ha i contatti di chi per il cai o wikimedia ha seguito
la collaborazione di cui sopra?

grazie

Roberto



Il giorno 24 maggio 2018 12:05, matteocalosi <matteocalosi a gmail.com> ha
scritto:

> Stavo contestando ad un mapper straniero l'aggiunta di alcune hiking route
> prese semplicemente da una guida stampata (col permesso dell'editore) senza
> alcuna segnaletica sul campo, cosa che pensavo fosse sbagliata e che credo
> sia stata oggetto di cancellazione in precedenza.
>
> Il problema è che guardando la wiki
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking) sarei nel torto:
>
> Relazioni per i sentieri
> "Una relazione va attribuita ad un sentiero solo se questo è segnalato da
> apposita segnaletica, *se ci sono delle guide che lo descrivono* o se è
> riconosciuto ufficialmente e percorso regolarmente."
>
> Se la mia contestazione originale è corretta io proporrei di cancellare la
> parte evidenziata o anche aggiungere specificamente il suo contrario:
>
> "Una relazione va attribuita ad un sentiero solo se questo è segnalato da
> apposita segnaletica o se è riconosciuto ufficialmente e percorso
> regolarmente. *Non è sufficiente che esistano guide che lo descrivono.*"
>
> Oppure ci sta che sia veramente io nel torto e che per qualsiasi percorso
> di
> n-mila guide escursionistiche si possa aggiungere una relazione separata
> finchè l'editore dà il permesso.
>
> Per paragone la wiki principale non si schiera nè da una parte nè
> dall'altra
> ma parla semplicemente di serie di sentieri percorsa regolarmente:
> "A route is a customary or regular line of travel, often pre-determined and
> publicised. It consist of paths taken repeatedly by various people."
>
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20180525/f885e04a/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it