[Talk-it] Import civici Milano - regole di traduzione

Andrea Musuruane musuruan a gmail.com
Mer 7 Nov 2018 11:18:23 UTC


Ciao,

On Tue, Nov 6, 2018 at 3:03 PM Paolo Monegato <gato.selvadego at gmail.com>
wrote:

> Il 06/11/2018 14:52, Andrea Musuruane ha scritto:
>
>
> On Tue, Nov 6, 2018 at 2:46 PM Paolo Monegato <gato.selvadego at gmail.com>
> wrote:
>
>> Il 31/10/2018 15:49, Andrea Musuruane ha scritto:
>>
>> Se incontriamo con la conflation dei civici già mappati ma soppressi,
>>> cosa si fa?
>>>
>>
>> Elimini i civici perché non esistono più.
>>
>> Non sarebbe più opportuno anteporre un lifecycle prefix (removed, ad
>> esempio) per conservare la storia?
>>
> Perché? Quale utilità avremmo a mantenere un dato che non è più attuale?
>
> Metti che il civico è soppresso perché han murato l'ingresso. Avere un
> removed:addr:etc ti fa capire cosa c'era in precedenza. Idem se è stato
> soppresso perché han demolito lo stabile (removed:building)...
>
Ma non abbiamo sempre detto che *"Historic objects with no relevance to
current state of an object generally do not belong in OpenStreetMap"*?

Per esempio, capisco mettere *disused:amenity=drinking_water*, se la
fontanella è rotta e potrebbe essere riparata in futuro. Ma se la fontanell*a
*è stata rimossa, che senso ha tenere questa informazione?

Inoltre, tenere informazioni non più attuali complica notevolmente la
mappa, anche in considerazione del fatto che abbiamo un layer unico di dati.

Ciao,

Andrea
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20181107/6e021789/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it