[Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?

[Sergio Manzi]

... e comunque, la mia idea è, facendo un paragone scolastico, *non *identificare i pochi "primi della classe", *ma *i potenzialmente molti "bravi studenti"...


On 2018-10-16 15:55, Sergio Manzi wrote:
>
> Così, d'acchito, mi vengono in mente alcuni criteri (che potranno ovviamente essere estesi o rigettati):
>
>   * fornitura di dati
>   * partecipazione con uno o più delegati alle attività OSM
>   * sottoscrizione di un "protocollo di intesa di collaborazione" con OSM
>   * patrocini
>   * contributi economici
>   * pubblicità alle attività/sito OSM
>
>
> On 2018-10-16 15:50, Andrea Musuruane wrote:
>> Ciao,
>>
>> On Tue, Oct 16, 2018 at 2:53 PM Sergio Manzi <smz a smz.it <mailto:smz a smz.it>> wrote:
>>
>>     L'ipotesi di stilare una "graduatoria" dei comuni/enti più virtuosi non mi trova d'accordo: troppe variabili in gioco, tra le quali, non trascurabile, quella delle realzioni personali tra l'ente e le "persone" che contribuiscono a OSM e il loro realtivo "peso" all'interno della comunità.
>>
>>     La risposta di Andrea mi sembra giustificatissima: lui sa cosa ha fatto Biella (/io onestamente non ne ho la più pallida idea.../), altri sanno cosa hanno fatto Bologna, Milano, Trento, ecc..: giudicare quale sia l'ente più virtuoso mi sembra difficile ed estremamente opinabile.
>>
>>     Direi invece che si potrebbero _stabilire dei criteri oggettivi_ (/poi se ne potrà discutere.../) per assegnare agli enti pubblici una "patente" di contributore, che potrebbe essere anche suddivisa in varie "classi" (/Platino, Oro, Argento, tanto per dire.../).
>>
>>     Che ve ne pare?
>>
>> Mi sembra una buona idea riuscire a stabilire dei criteri per identificare gli enti virtuosi.
>>
>> Ciao,
>>
>> Andrea
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it a openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20181016/21f0271f/attachment.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        smime.p7s
Tipo:        application/pkcs7-signature
Dimensione:  3675 bytes
Descrizione: S/MIME Cryptographic Signature
URL:         <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20181016/21f0271f/attachment.bin>