[Talk-it] attraversamenti pedonali e strade

Sergio Manzi smz a smz.it
Mar 26 Feb 2019 09:48:50 UTC


Così, ad occhio, senza presunzione di assoluta correttezza, mi sembra che il nodo in comune ci stia (/utile a chi percorre la strada: pensa ad un "navigatore" che ti avvisa di rallentare in corrispondenzamente dell'attraversamento/).

Forse il nodo in comune, senza nessuna specifica tag, può  essere sufficiente per desumere "lo stato delle cose", ma taggarlo con "/highway=crossing + highway=//traffic_signals /(se c'è) non mi sembra sbagliato.

Sergio/
/


On 2019-02-26 10:34, Cascafico Giovanni wrote:
> In entrambi i casi, se mappi l'attraversamento come way, il nodo è ridondante.
>
> Il mar 26 feb 2019, 10:27 Andrea Canevazzi <andrea.canevazzi a gmail.com <mailto:andrea.canevazzi a gmail.com>> ha scritto:
>
>     Buongiorno a tutti,
>     sto disegnando un pezzo della rete pedonale di Milano e vorrei chiedervi un parere su uno schema di tagging che sto utilizzando agli attraversamenti. (https://www.openstreetmap.org/user/Khanev!/history#map=16/45.4579/9.2013&layers=H)
>     *
>     *
>     *Caso 1*: attraversamento pedonale semplice
>     - la _linea_ dell'attraversamento pedonale ha i tag /highway=footway footway= crossing crossing=uncontrolled/
>     - l'attraversamento ha un _nodo_ in comune con la strada che attraversa e ha il tag /highway=crossing /
>     *
>     *
>     *Caso 2*: attraversamento pedonale semaforizzato
>     - la _linea_ dell'attraversamento pedonale ha i tag /highway=footway footway= crossing crossing=traffic_signals/
>     - l'attraversamento ha un _nodo_ in comune con la strada che attraversa e ha i tag /highway=crossing crossing=traffic_signals/
>
>     grazie per la disponibilità e l'aiuto,
>     Andrea
>     *
>     *
>     *Arch. Andrea Canevazzi, Ph.D.*
>      +39 3482453713
>      andrea.canevazzi a gmail.com <mailto:massimo.canevazzi a gmail.com>_
>     _
>
>     _Via Novara, 160 | 20153 Milano | Italia_*
>     *
>
>     /L’invio di documenti anche contabili  tramite posta elettronica è un mezzo consentito, ai sensi dell’art.21 DPR 633/72 e a seguito della CM n. 45/E del 19/10/2005; il documento informatico dovrà essere materializzato da chi lo riceve tramite stampa su supporto cartaceo e quindi conservato come ogni altro documento su carta.  /
>     _______________________________________________
>     Talk-it mailing list
>     Talk-it a openstreetmap.org <mailto:Talk-it a openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20190226/d11ac4c2/attachment-0001.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        smime.p7s
Tipo:        application/pkcs7-signature
Dimensione:  3675 bytes
Descrizione: S/MIME Cryptographic Signature
URL:         <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20190226/d11ac4c2/attachment-0001.bin>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it