[Talk-it] attraversamenti pedonali e strade

[Volker Schmidt]

Vari commenti:
E' essenziale che il nodo comune porti le informazioni:
highway=crossing
crossing=uncontrolled (non c'è una persona ne semaforo)
bicycle=no|yes|dismount
Queste servono al router sulla strada.

La way che incrocia la strada value taggato secondo use:
highway=footway
footway=crossing
bicycle=no

o
highway=path
path=crossing
foot=designated
bicycle=designated
segregated=yes

...

On Tue, 26 Feb 2019, 11:02 Sergio Manzi, <smz a smz.it> wrote:

> On 2019-02-26 10:51, Cascafico Giovanni wrote:
>
> Il mar 26 feb 2019, 10:49 Sergio Manzi <smz a smz.it> ha scritto:
>
>> Forse il nodo in comune, senza nessuna specifica tag, può  essere
>> sufficiente per desumere "lo stato delle cose", ma taggarlo con "*highway=crossing
>> + highway=**traffic_signals *(se c'è) non mi sembra sbagliato.
>>
> Non è sbagliato, solo ridondante se una way definisce più in dettaglio la
> situazione.
>
> Senza dubbio, ma, pensando da informatico, penso che se  un programma di
> routing sta "*analizzando*" la strada per prendere decisioni,
> l'indicazione di crossing sulla strada stessa "mi facilita" nella
> decisione, senza dovere analizzare la natura della way con la quale la
> strada ha un nodo è in comune (footway=crossing).
>
> ... ma forse la mia è solo una pippa mentale ed ogni programma di routing
> che si rispetti dovrà comunque prendere in considerazione la natura delle
> way con le quali un nodo è condiviso.
>
> Mi sembra assodato, comunque, che il nodo in comune sia di vitale (nel
> senso stretto del termine!) importanza.
>
> Ciao,
>
> Sergio
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20190226/5c9a26a2/attachment.html>