[Talk-it] Asinovia dei sibillini, Polverina, MC

[Lorenzo Mastrogiacomi]

Per l'asinovia non c'è una relazione. L'utente che ha creato la
way  gli ha dato il nome ma non conosciamo l'intero percorso e credo
che nessuno abbia confermato che passa di lì.

C'è una relazione per il Cammino Francescano della Marca - Tappa 4 che
pare proprio passi di lì. Ci sono i percorsi online sul sito.

Escluderei access=private. Alessandro in un commento ad un suo
changeset diceva che una persona gli ha confermato che non ci sono
divieti.

Lorenzo



Il giorno sab, 08/06/2019 alle 10.21 +0200, Andreas Lattmann ha
scritto:
> Allora non ha tutti i torti l'utente anonimo LFF... non sta a noi
> giudicare se effettivamente non era piu' utilizzato il sentiero e se
> è stato giusto la sdemanializzazione. A questo punto che si fa? Si
> mette un access=private e si cancella/modifica la relazione
> dell'Asinovia? 
> 
> Il 8 giugno 2019 01:38:30 CEST, Lorenzo Mastrogiacomi <
> lomastrolo a gmail.com> ha scritto:
> > Il giorno ven, 07/06/2019 alle 08.31 +0200, Marco ha scritto:
> > > Qualcuno della zona (Macerata) ha modo di controllare sul posto
> > > qualesia la situazione reale a cui fa riferimento questa nota [1]
> > > e lealtre due appena ad est?Sembra che un visitatore anonimo non
> > > apprezzi la presenza di unasterrata sulla mappa, in particolare
> > > nomina anche due mappatori, Nemoe Sorcrosc[1] 
> > > https://www.openstreetmap.org/note/1744949
> > > 
> > > Grazie
> > > 
> > 
> > Io (sorcrosc) me ne sono interessato ad aprile quando ho chiuso un
> > paiodi note che segnalavano un edificio ed un percorso non
> > esistenti
> > https://www.openstreetmap.org/note/1744523https://www.openstreetmap.org/note/1744536
> > In effetti non c'erano nelle immagini più recenti e quindi li
> > hoeliminatihttps://www.openstreetmap.org/changeset/69286035
> > Non ho mai commentato note né comunicato in alcun modo con il non-
> > utente che si firma LFFRiguardo a questo tratto di "asinovia",
> > qualcuno ha contattato l'utenteche ha inserito il nome per
> > chiarimenti?In ogni caso è evidente che sitratta di un itinerario
> > da mappare eventualmente come relazionetype=route, quindi il nome
> > non va sulla way.Mi sembra anche che la classificazione come
> > tracktype=grade2 èeccessiva.La delibera comunale di
> > sdemanializzazione lo descrive come"un sentiero coperto di foglie
> > ed erba ed in alcuni tratti ostruitodalla vigorosa vegetazione e da
> > alcune piante pendenti"
> > http://www.halleyweb.com/c043017/de/attachment.php?serialDocumento=00081F020143H
> > La mia intenzione prima che me ne disinteressassi era appunto
> > ditogliere il nome ed etichettare con highway=pathPer ora invio
> > unmessaggio all'utente che lo ha inserito.
> > Lorenzo
> 
> --


-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20190608/546d732b/attachment.html>