[Talk-it] RAINews e mancata attribuzione

Mar 25 Giu 2019 13:09:50 UTC

Grazie Matteo per le tue considerazioni.

Le azioni di cui parlavo io e credo anche Napo, non sono necessariamente 
legali. Anch'io ritengo sia molto più efficace trovare un modo per 
informare e convincere gli utenti ad attribuire. Fin'ora pare proprio 
che non ci siamo riusciti...

Io credo che dovremmo pensare a una campagna informativa costante 
tramite contatti diretti con chi vìola, ma anche a qualcosa di più visibile.

Potrebbe essere un articoletto da proporre a qualche testata 
giornalistica. Potrebbe essere una news da inserire nella newsletter 
settimanale di Wikimedia con le varie violazioni segnalate nel corso 
della settimana (o mese)? Potrebbe essere un "/wall of shame/" da tenere 
aggiornato.

O potrebbe essere uno strumento agile per creare dei tweet o post 
Facebook automatici più o meno standardizzati, simili a quello che ho 
appena fatto per la citata news di RaiNews: 
https://twitter.com/alesarrett/status/1143505403403264000https://twitter.com/alesarrett/status/1143505403403264000https://twitter.com/alesarrett/status/1143505403403264000https://twitter.com/alesarrett/status/1143505403403264000

Se lo facciamo in modo organizzato magari riesce ad ottenere un po' di 
più visibilità...

m2c

Ale

On 25/06/19 14:30, Matteo Fortini wrote:

> Vado controcorrente, ma penso sia utile ripartire dalle motivazioni di 
> base delle scelte.
>
> Abbiamo alcuni soggetti "grandi" che:
>
>  1. usano OSM
>  2. non attribuiscono correttamente il lavoro
>
> Perché "abbiamo" scelto una licenza _attribution_ per OSM?
>
>   * per permetterne l'uso più largo possibile
>   * perché chi ha contribuito abbia un giusto riconoscimento morale
>
> A questo punto, l'uso di OSM (anziché di GMaps, come qualcuno ha 
> ricordato) sicuramente ci fa molto piacere, è in linea con quello che 
> abbiamo tante volte sperato e consigliato.
>
> Il "danno" è la mancata attribuzione, non è materiale od economico. Il 
> risultato di una causa sarebbe forse un piccolo risarcimento per danni 
> morali, e la sicura fuga da cose come OSM da parte dei giornali, 
> perché "pagherò, ma almeno so a cosa vado incontro".
>
> Se fossi un avvocato, farei inoltre notare che la mappa di OSM ha un 
> colpo d'occhio che la distingue chiaramente da gmaps o altri, e quindi 
> in qualche modo la fonte non è stata travisata (non si è usato uno 
> stile che ricordi qualcos'altro).
>
> Morale, per me le cose da fare sarebbero:
>
>   * ogni volta che qualcuno fa una violazione, uscire su tutti i
>     social e i canali che abbiamo con un articolo "anche XXX usa OSM",
>     nel quale si evidenzia che evidentemente se anche XXX lo usa, la
>     mappa è molto utile,  dettagliata, .... Nell'articolo si
>     ricorderanno i principi per cui OSM è meglio di altre mappe e che
>     la libertà d'uso è vincolata a una licenza di attribuzione,  "che
>     andava fatta così e così"
>   * mandare una garbata mail agli uffici legali dei violatori
>     segnalando che siamo contenti dell'uso, ma che sarebbe bene
>     ricordare a tutti che l'attribuzione va fatta, altrimenti si sta
>     violando una licenza (lo capiscono da soli che si potrebbero
>     beccare una denuncia)
>   * lo ripeterò fino allo sfinimento: aiutare chi deve fare
>     attribuzione, spiegando con due parole come attribuire. Lo fa
>     commons nel suo media viewer, lo fa unsplash: ti danno una frase,
>     un embed, etc che ti costa zero usare (e l'export su immagine
>     dovrebbe di default contenere la frase in sovrimpressione,
>     eventualmente disattivabile dopo aver approvato un disclaimer
>     "disattivando la sovrimpressione mi impegno ad attribuire in altro
>     modo a OSM Contributors")
>
> My2c
>
> Matteo
>
>
>
> Il 25/06/19 09:24, Maurizio Napolitano ha scritto:
>> Concordo pienamente con Alessandro sul fatto che questa azione debba
>> essere usate per fare presente dell'importanza di OSM e dei beni
>> comuni digitali.
>> Lato WMI credo che non ci siano problemi per sostenere una azione,
>> credo però che serva, da parte nostra, costruire l'azione da
>> sviluppare.
>> Suggerimenti?
>>
>> Ciao
>>
>> On Tue, Jun 25, 2019 at 9:01 AM Alessandro Sarretta
>> <alessandro.sarretta a gmail.com>  wrote:
>>> Non so se fare un'azione legale sia la scelta migliore per risolvere la questione, ma mi sembra che possa accendere la luce e dare evidenza a un problema che non è probabilmente tanto di malafede ma più di ignoranza/disinteresse sulle regole del copyright e delle attribuzioni che, per dei giornalisti, è ugualmente grave.
>>> Secondo me va fatto qualcosa che possa raggiungere una visibilità maggiore rispetto alle singole e-mail sulle singole violazioni.
>>> Probabilmente Wikimedia Italia potrebbe dare una mano anche nella visibilità.
>>> Ale
>>>
>>> On 24/06/19 19:31, Maurizio Napolitano wrote:
>>>
>>>
>>>> ANSA diciamo che se ne frega bellamente.
>>>> Nell'immagine non ha citato INGV e ha avuto la faccia tosta di scrivere RIPRODUZIONE RISERVATA
>>> Quello è un altro problema ancora:
>>> se guardi tutte le pagine ANSA hanno quella voce e penso sia colpa del loro CMS
>>>
>>>
>>>> Basta!
>>>> Se la OSMF non se ne vuole occupare perchè non chiediamo un preventivo a Simone Aliprandi e attiviamo un crowdfunding per fare la prima causa in Italia? Altrimenti non cambierà mai nulla
>>> Si può provare anche se continuo a rimanere dell'idea che è un problema di come questi lavorano e non del fatto che vogliono per forza nascondere l'attribuzione.
>>> Il problema poi esce sempre quando fanno gli screenshot ai sito INGV.
>>> Forse si potrebbe chiedere a INGV di mettere un bottone per la condivisione della mappa per i giornalisti dove viene prodotta l'immagine con la scritta della attribuzione o, più semplicemente, un banner che ricorda che la condivisione della immagine deve riportare l'attribuzione della mappa.
>>>
>>> PS: tempo fa ci lamentavamo che INGV usava la mappa di Google...
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it a openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20190625/591848e2/attachment.html>