[Talk-it] Source dubbio

[Martin Koppenhoefer]

Am Mi., 15. Mai 2019 um 19:09 Uhr schrieb Geometra Alberto VARALLI <
geom.varalli a gmail.com>:

> Infatti le cancellazioni riguardano confini di boschi che non erano
> correttamente perimetrati (vedi foto aerea) il dato regionale era molto più
> preciso.
>
> La cancellazione di una notevole quantità di dati (confini di boschi da
> noi precedentemente inseriti) è data dal fatto che era stata inserita ma
> non veniva correttamente visualizzata.
>
> Verifico meglio domani e vi rispondiamo dettagliatamente per i changeset
> di cui mi chiedi chiarimenti.
>



il problema è che il lavoro di verifica sarebbe veramente tanto, questi
sono i 52 changesets che contengono cancellazioni:
70111320, 70110698, 70109425, 70104905, 70101003, 70097912, 70077443,
70074916, 70072304, 70067025, 70065067, 70064034, 70063697, 70062625,
70062385, 70038523, 70032713, 69591066, 69588601, 69588265, 69528903,
69525395, 69521633, 69518646, 69515556, 69514795, 69514702, 69492979,
69492924, 69492883, 69492762, 69492412, 69492201, 69492093, 69491809,
69491116, 69490732, 69488663, 69487515, 69487342, 69487240, 69487167,
69486657, 69486321, 69478947, 69377401, 69376753, 69375508, 69372875,
69369213, 69367703, 69304182

Come si vede dagli esempi (casuali) sopra, alcuni sono sicuramente dannosi,
come quella chiesa cancellata e nemmeno ricreata (come chiesa).

Per scaricarti il lavoro allo stato attuale è sufficente scaricarti questo
file:
https://download.geofabrik.de/europe/italy/nord-ovest-latest.osm.pbf

Io sarei per un revert al più presto, perché ogni giorno che si aspetta
diventa più complicato e laborioso farlo.

Ciao,
Martin
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20190515/ad85f797/attachment-0001.html>