[Talk-it] Che cosa fa parte di una road route relation?

[damjan a damjan.net]

>From      : "Martin Koppenhoefer"
> sent from a phone
> 
> > On 21. May 2020, at 18:00, Volker Schmidt <voschix a gmail.com> wrote:
> > Partendo dalla discussione
> > [Tagging] Feature Proposal - RFC - Recreational route relation roles
> > mi sono posto la domanda in oggetto.
> > Ho notato che l'approccio non è omogeneo..
> > In particolare 
> > ho notato che per tante strade importanti (statili, circonvallazioni, ecc), anche i raccordi fanno parte delle relazioni, per le invece autostrade mancano. L'effetto è che la rete delle strade principali non è completo nel senso di copertura con relazioni in OSM
> > E' intenzione?
> 
> per me una route dovrebbe essere lineare, cioè non contenere i “link”

Io invece metto anche i link, ma alla fine della relazione, così "disturbano" meno perché vedi comunque il grafo completo e senza interruzioni.
 

> > relazioni route=road non contengono mai stazioni di servizio, parcheggi ed altri accessori
> > Suppongo che questo è un implicito consenso in OSM in generale. 
> > Giusto?
> 
> per me giusto 

Giusto anche per me.


> > ho notato due tipi di errori:
> > (a) ci sono (poche) strade cittadine con route=road (5303112) 
> 
> perché un errore?

Forse per raggruppare i vari pezzi di way che compongono la stessa via? Ma non lo definirei errore. Io vedo più la necessitò di fare la relazione dove c'è una strada provinciale/regionale/statale numerata e segnata dai vari cartelli. Per le vie un po' meno, anche perché è un lavoro oneroso...

Damjan


> > (b) ci sono delle strade extraurbane con type=street ( 1953654, 6389901)
> > Suppongo che si tratta di errori, da corregere.
> > Giusto?
> 
> type=street cosa significa? 
> È un concetto che seguiamo? Pensavo fosse fallito.
> 
> 
> Ciao Martin