[Talk-it] Che cosa fa parte di una road route relation?
Marcello
arcanma a gmail.com
Ven 22 Maggio 2020 12:16:28 UTC
Il 22/05/20 10:49, damjan a damjan.net ha scritto:
> >From : "Martin Koppenhoefer"
>> sent from a phone
>>
>>> On 21. May 2020, at 18:00, Volker Schmidt <voschix a gmail.com> wrote:
>>> Partendo dalla discussione
>>> [Tagging] Feature Proposal - RFC - Recreational route relation roles
>>> mi sono posto la domanda in oggetto.
>>> Ho notato che l'approccio non è omogeneo..
>>> In particolare
>>> ho notato che per tante strade importanti (statili, circonvallazioni, ecc), anche i raccordi fanno parte delle relazioni, per le invece autostrade mancano. L'effetto è che la rete delle strade principali non è completo nel senso di copertura con relazioni in OSM
>>> E' intenzione?
>> per me una route dovrebbe essere lineare, cioè non contenere i “link”
> Io invece metto anche i link, ma alla fine della relazione, così "disturbano" meno perché vedi comunque il grafo completo e senza interruzioni.
>
Anch'io metto i link alla fine
>>> relazioni route=road non contengono mai stazioni di servizio, parcheggi ed altri accessori
>>> Suppongo che questo è un implicito consenso in OSM in generale.
>>> Giusto?
>> per me giusto
> Giusto anche per me.
anche per me
>
>
>>> ho notato due tipi di errori:
>>> (a) ci sono (poche) strade cittadine con route=road (5303112)
>> perché un errore?
> Forse per raggruppare i vari pezzi di way che compongono la stessa via? Ma non lo definirei errore. Io vedo più la necessitò di fare la relazione dove c'è una strada provinciale/regionale/statale numerata e segnata dai vari cartelli. Per le vie un po' meno, anche perché è un lavoro oneroso...
>
> Damjan
>
non vedo un motivo per inserire una relazione route=road su una via
cittadina, forse si voleva inserire una relazione associatedStreet?
>>> (b) ci sono delle strade extraurbane con type=street ( 1953654, 6389901)
>>> Suppongo che si tratta di errori, da corregere.
>>> Giusto?
>> type=street cosa significa?
>> È un concetto che seguiamo? Pensavo fosse fallito.
>>
>>
>> Ciao Martin
sinceramente non avevo mai sentito parlare di relazioni di tipo street,
vedo che è una proposta molto vecchia credo poi sostituita da altri tipi
di relazione. Probabilmente anche in questi casi si è inserito un tipo
di relazione non corrispondente a quello che realmente si voleva fare,
queste dovrebbero essere relazioni di tipo route=road.
--
Ciao
Marcello
Maggiori informazioni sulla lista
Talk-it