[Talk-it] Problema codice di avviamento postale sballato nei civici a Scandicci

[Alessandro Sarretta]

Vedo che lo stesso utente ha probabilmente fatto recentemente un altro 
import (non documentato nemmeno questo?), degli alberi del comune di 
Firenze: https://osmcha.org/changesets/84782152/

Se non risponde ai commenti nel changeset, che sia da provare a 
mandargli un messaggio diretto per avere maggiori informazioni?

Ale

On 27/05/20 16:02, Andrea Musuruane wrote:
> Ciao,
>     se effettivamente fossero civici provenienti dagli open data della 
> Regione Toscana (e considerando che nel changeset è proprio indicata 
> questa fonte nel tag source), questi andrebbero subito eliminati in 
> modo permanente dal database (redacted).
>
> I numeri civici sono infatti distribuiti con licenza CC-BY-SA 4.0 che 
> non è compatibile con la ODbL.
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
>
> On Wed, May 27, 2020 at 3:42 PM Marco <marcxosm a gmail.com 
> <mailto:marcxosm a gmail.com>> wrote:
>
>     Salve lista,
>     segnalo che a Scandicci (Firenze) un po' di mesi fa sono stati
>     caricati 10986¹ civici con un valore del CAP un po' sospetto;
>     infatti ogni nodo ha un codice di avviamento postale
>     nell'intervallo 50018 – 61004 sempre diverso.
>
>     La provenienza dei civici sembra essere gli open data della
>     Regione Toscana che però, a quanto so non contengono il CAP. Non
>     ho trovato una documentazione dell'import quindi non so da dove
>     possa provenire l'errore.
>
>     Ho commentato il changeset dell'utente circa 15 giorni fa ma non
>     ho ricevuto risposta. Confidando che l'utente risponda prima o
>     poi, propongo nel frattempo la rimozione del tag 'addr:postcode'
>     dai 10986 nodi; non dovrebbe essere difficile visto che, tranne
>     uno che è stato spostato, si tratta "solo" di nodi rimasti fermi
>     alla prima versione e che nessun altro dato su OpenStreetMap viene
>     coinvolto.
>
>     Ci sarebbero anche altri problemi con i dati in questione (891
>     civici con valore 0 e in alcuni casi 'addr:street' con valore non
>     identico all'etichetta 'name' della relativa strada su
>     OpenStreetMap) però il più urgente mi sembra quello dei CAP
>     "randomici".
>
>     ¹ https://www.openstreetmap.org/changeset/82343444
>     https://osmcha.org/changesets/82343444/
>     https://www.openstreetmap.org/changeset/82343475
>     https://osmcha.org/changesets/82343475/
>     https://overpass-turbo.eu/s/Ur6 (3MB, 10865 nodi)
>
>     Alla prossima,
>     Marco
>     _______________________________________________
>     Talk-it mailing list
>     Talk-it a openstreetmap.org <mailto:Talk-it a openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20200528/38b05c38/attachment.htm>