[Talk-it] Documentare preset per Big Bench

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 4 Jul 2021, at 13:33, Ivan R. <ivanrugg a gmail.com> wrote:
> Se la votazione va come
> preventivato tutto bene, in caso contrario applico il tag comunque.
> Non mi sembra corretto. Procedere così secondo me, rende di fatto
> inutili le votazioni e le discussioni
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/big_bench).


lo scopo delle votazioni non è vincolante, per questo c’è poca rappresentanza (poche persone), invece è un sistema per discutere i pro e contra di un tag e per cercare di trovare un accordo su una definizione condivisa. Se la proposta viene rispinta non si crea la pagina di documentazione concordata, ma ci rimane la discussione e tutti possono vedere i pro e con del tag o della specifica proposta. La votazione “vera” succede con il comportamento delle persone, lì si vede se un tag viene accettato.
Una votazione “con i piedi”

In merito del tag tourism=attraction, lo vedo come un tag dannoso che rallenta lo sviluppo di tag specifici e descrittivi. L’essere “attrazione” dipende molto dalle persone e per poter capire se una cosa fosse un’attrazione per te, ti servono le informazioni di cosa si tratta. È un tag per renderizzare qualcosa senza doverlo descrivere, in prospettiva un tag di cui uso si dovrebbe diminuire con la creazione di nuovi tag più descrittivi, non aumentare.

Ciao Martin