[Talk-it] Richiesta arbitrato

[Manuel]

Di nuovo fayor. Purtroppo è un utente "conosciuto" da tempo e ha sempre avuto conflitti con molti utenti proprio per il suo modo di fare (tanto che ha già avuto 3 blocchi). Se sai più o meno quando è scomparso il tratto di strada, puoi dare un'occhiata ai suoi contributi (per farlo più velocemente, usa questo link OSMCha https://osmcha.org/?filters=%257B%2522users%2522%253A%255B%257B%2522label%2522%253A%2522fayor%2522%252C%2522value%2522%253A%2522fayor%2522%257D%255D%257D) e recuperare tutto (nella fattispecie, usando un plugin di JOSM, Reverter oppure Undelete).

⁣Manuel​

Il giorno 8 set 2021, 12:27, alle ore 12:27, aldo sciacca <aldosciaccanz a gmail.com> ha scritto:
>Riporto il carteggio con l'utente in questione; l'argomento riguarda un
>tratto di ferrovia dismessa lungo il fiume Anapo in Sicilia, adattata a
>percorso ciclo-pedonale, a fondo naturale, con un ufficio all'entrata
>che
>ti registra per farti accedere. Io l'ho mappata come "track tipo 2"; ma
>puntualmente i TAG mi vengono corretti in "service". Questa cosa è
>successa
>parecchie volte con dispendio di energia e tempo. Non so chi abbia
>ragione;
>ma gradirei arrivare ad una conclusione univoca; e per questo, dopo
>aver
>contattato più volte l'utente, mi rivolgo alla lista.
>In secondo luogo chiedo se è possibile sapere se un segmento (che non
>esiste più!) è stato cancellato e da chi; perchè ho il sospetto che
>l'utente in questione, sostenendo che si tratti di dati inutili,
>cancelli
>parecchie vie di accesso da me inserite ad abitazioni private. Tengo a
>precisare che l'utente sembra ben documentato e preciso: e solo poco
>disponibile ad un confronto costruttivo.
>Saluti, aldct
>
>On 2021-08-22 20:52:34 UTC aldoct wrote:
>
>Ti ho già mandato il link che spiega quando utilizzare correttamente il
>TAG
>in questione (service). Per maggiore chiarezza ti faccio un
>copia-incolla
>“Strade di accesso o interne ad aree di servizio, spiagge, campeggi,
>complessi industriali, centri commerciali, residenze, posteggi,
>discariche,
>installazioni, ecc. Usare service=* per specificare il tipo d’uso, e
>access=* per specificare chi e in quali circostanze le può usare.” Ora
>non
>mi pare che la ferrovia dismessa dell’Anapo risponda a queste
>caratteristiche. Se però hai il pallino di marcarmi stretto è un altro
>discorso!
>
>On 2021-08-23 10:01:39 UTC fayor wrote:
>
>Ne abbiamo già parlato, quel tratto di strada sicuramente non è un
>track
>(strada a uso prevalentemente agricolo o che comunque non sono dirette
>verso strutture di qualunque tipo) , proprio per l’importanza di esso.
>Se
>non fosse ad accesso limitato per i veicoli e con orari di apertura e
>chiusura potrebbe pure essere “unclassified” ma vista la situazione,
>considerandola “strada di accesso, e interna, a una struttura
>pubblica”,
>service ci può stare. E cmq non ti marco stretto, semplicemente ci
>tengo
>che la zona che mi impegno a mappare sia omogenea e con meno errori
>possibili, soprattutto per quanto riguarda viabilità, toponomastica e
>dettaglio di mappatura
>
>On 2021-08-23 11:30:16 UTC aldoct wrote:
>
>Proprio perchè ci tengo pure io, vorrei che le zone siano mappate in
>modo
>coerente, anche perchè a TAG diversi corrispondono rendering diversi
>sul
>mio (nostro) GPS e quindi si potrebbe essere indotti in errore. Secondo
>la
>mia interpretazione della descrizione del TAG la caratteristica
>PRINCIPALE
>di un percorso “service” è il fatto che è funzionale ad una struttura:
>cioè
>NON HA SBOCCO. Cosa che non si può dire per il tracciato in questione,
>per
>il quale le limitazioni di accesso sono evidenziate da altri TAG.
>Questo è
>il mio parere, se non ti ha convinto, proporrei di far dirimere la
>questione ad un Amministratore. Saluti
>
>Risposta (senza data)
>
>Non c’entra proprio nulla il non avere sbocco: quando una struttura ha
>più
>accessi puoi attraversarla e quindi ogni ingresso ha lo sbocco
>nell’altro
>ma ciò non toglie che le strade di accesso e interne rimangono
>“service”
>
><http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>Mail
>priva di virus. www.avg.com
><http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
><#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Talk-it mailing list
>Talk-it a openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20210908/5c1557e0/attachment-0001.htm>