[Talk-it] Arbitrato

Carlo A. Nicolini t4950c a gmail.com
Mer 8 Set 2021 17:18:48 UTC 

Io opterei per una relazione nominata nome-ex-ferrovia 
Nella quale comprenderei gli elementi in essere

C a N


> Il giorno 8 set 2021, alle ore 12:42, talk-it-request a openstreetmap.org ha scritto:
> 
> Invia le richieste di iscrizione alla lista Talk-it all'indirizzo
>    talk-it a openstreetmap.org
> 
> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
>    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
>    talk-it-request a openstreetmap.org
> 
> Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
>    talk-it-owner a openstreetmap.org
> 
> Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
> in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
> della lista Talk-it..."
> 
> 
> Argomenti del Giorno:
> 
>   1. Re: Arbitrato su divergenze di opinioni (Stefano)
>   2. Richiesta arbitrato (aldo sciacca)
>   3. Re: Richiesta arbitrato (Manuel)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Tue, 7 Sep 2021 23:03:07 +0200
> From: Stefano <sabas88 a gmail.com>
> To: openstreetmap list - italiano <talk-it a openstreetmap.org>
> Subject: Re: [Talk-it] Arbitrato su divergenze di opinioni
> Message-ID:
>    <CAMePwhBquWZE8VJR+r62wc6wHseFEftDENbLgjy57z+DB784Hw a mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> 
> Ciao,
> se hai già provato a parlare con l'utente in questione,
> o esponi il tuo problema in lista o contatta il data working group
> data a osmfoundation.org.
> 
> Il giorno mar 7 set 2021 alle ore 21:55 aldo sciacca <
> aldosciaccanz a gmail.com> ha scritto:
> 
>> Salve, a chi devo rivolgermi per risolvere la questione in oggetto o
>> segnalare utenti con comportamenti poco ortodossi?
>> Saluti, aldoct
>> 
>> 
>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mail
>> priva di virus. www.avg.com
>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>> <#m_4639901346364019550_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>> _______________________________________________
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it a openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>> 
> -------------- parte successiva --------------
> Un allegato HTML è stato rimosso...
> URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20210907/e8bce8ef/attachment-0001.htm>
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Wed, 8 Sep 2021 12:26:23 +0200
> From: aldo sciacca <aldosciaccanz a gmail.com>
> To: talk-it a openstreetmap.org
> Subject: [Talk-it] Richiesta arbitrato
> Message-ID:
>    <CAK5jN_y+XgdNvCGt4T37xFj1=Sr+1QH5BsUdqTVMt3NbAi9kzQ a mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> 
> Riporto il carteggio con l'utente in questione; l'argomento riguarda un
> tratto di ferrovia dismessa lungo il fiume Anapo in Sicilia, adattata a
> percorso ciclo-pedonale, a fondo naturale, con un ufficio all'entrata che
> ti registra per farti accedere. Io l'ho mappata come "track tipo 2"; ma
> puntualmente i TAG mi vengono corretti in "service". Questa cosa è successa
> parecchie volte con dispendio di energia e tempo. Non so chi abbia ragione;
> ma gradirei arrivare ad una conclusione univoca; e per questo, dopo aver
> contattato più volte l'utente, mi rivolgo alla lista.
> In secondo luogo chiedo se è possibile sapere se un segmento (che non
> esiste più!) è stato cancellato e da chi; perchè ho il sospetto che
> l'utente in questione, sostenendo che si tratti di dati inutili, cancelli
> parecchie vie di accesso da me inserite ad abitazioni private. Tengo a
> precisare che l'utente sembra ben documentato e preciso: e solo poco
> disponibile ad un confronto costruttivo.
> Saluti, aldct
> 
> On 2021-08-22 20:52:34 UTC aldoct wrote:
> 
> Ti ho già mandato il link che spiega quando utilizzare correttamente il TAG
> in questione (service). Per maggiore chiarezza ti faccio un copia-incolla
> ?Strade di accesso o interne ad aree di servizio, spiagge, campeggi,
> complessi industriali, centri commerciali, residenze, posteggi, discariche,
> installazioni, ecc. Usare service=* per specificare il tipo d?uso, e
> access=* per specificare chi e in quali circostanze le può usare.? Ora non
> mi pare che la ferrovia dismessa dell?Anapo risponda a queste
> caratteristiche. Se però hai il pallino di marcarmi stretto è un altro
> discorso!
> 
> On 2021-08-23 10:01:39 UTC fayor wrote:
> 
> Ne abbiamo già parlato, quel tratto di strada sicuramente non è un track
> (strada a uso prevalentemente agricolo o che comunque non sono dirette
> verso strutture di qualunque tipo) , proprio per l?importanza di esso. Se
> non fosse ad accesso limitato per i veicoli e con orari di apertura e
> chiusura potrebbe pure essere ?unclassified? ma vista la situazione,
> considerandola ?strada di accesso, e interna, a una struttura pubblica?,
> service ci può stare. E cmq non ti marco stretto, semplicemente ci tengo
> che la zona che mi impegno a mappare sia omogenea e con meno errori
> possibili, soprattutto per quanto riguarda viabilità, toponomastica e
> dettaglio di mappatura
> 
> On 2021-08-23 11:30:16 UTC aldoct wrote:
> 
> Proprio perchè ci tengo pure io, vorrei che le zone siano mappate in modo
> coerente, anche perchè a TAG diversi corrispondono rendering diversi sul
> mio (nostro) GPS e quindi si potrebbe essere indotti in errore. Secondo la
> mia interpretazione della descrizione del TAG la caratteristica PRINCIPALE
> di un percorso ?service? è il fatto che è funzionale ad una struttura: cioè
> NON HA SBOCCO. Cosa che non si può dire per il tracciato in questione, per
> il quale le limitazioni di accesso sono evidenziate da altri TAG. Questo è
> il mio parere, se non ti ha convinto, proporrei di far dirimere la
> questione ad un Amministratore. Saluti
> 
> Risposta (senza data)
> 
> Non c?entra proprio nulla il non avere sbocco: quando una struttura ha più
> accessi puoi attraversarla e quindi ogni ingresso ha lo sbocco nell?altro
> ma ciò non toglie che le strade di accesso e interne rimangono ?service?
> 
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Mail
> priva di virus. www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> -------------- parte successiva --------------
> Un allegato HTML è stato rimosso...
> URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20210908/1525a4c4/attachment-0001.htm>
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 3
> Date: Wed, 08 Sep 2021 12:41:47 +0200
> From: Manuel <mannivuwiki a gmail.com>
> To: Mailing List OSM IT <talk-it a openstreetmap.org>
> Subject: Re: [Talk-it] Richiesta arbitrato
> Message-ID: <8e47f069-20f9-41f5-8ed6-aab5e4d64594 a gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> 
> Di nuovo fayor. Purtroppo è un utente "conosciuto" da tempo e ha sempre avuto conflitti con molti utenti proprio per il suo modo di fare (tanto che ha già avuto 3 blocchi). Se sai più o meno quando è scomparso il tratto di strada, puoi dare un'occhiata ai suoi contributi (per farlo più velocemente, usa questo link OSMCha https://osmcha.org/?filters=%257B%2522users%2522%253A%255B%257B%2522label%2522%253A%2522fayor%2522%252C%2522value%2522%253A%2522fayor%2522%257D%255D%257D) e recuperare tutto (nella fattispecie, usando un plugin di JOSM, Reverter oppure Undelete).
> 
> ?Manuel?
> 
>> Il giorno 8 set 2021, 12:27, alle ore 12:27, aldo sciacca <aldosciaccanz a gmail.com> ha scritto:
>> Riporto il carteggio con l'utente in questione; l'argomento riguarda un
>> tratto di ferrovia dismessa lungo il fiume Anapo in Sicilia, adattata a
>> percorso ciclo-pedonale, a fondo naturale, con un ufficio all'entrata
>> che
>> ti registra per farti accedere. Io l'ho mappata come "track tipo 2"; ma
>> puntualmente i TAG mi vengono corretti in "service". Questa cosa è
>> successa
>> parecchie volte con dispendio di energia e tempo. Non so chi abbia
>> ragione;
>> ma gradirei arrivare ad una conclusione univoca; e per questo, dopo
>> aver
>> contattato più volte l'utente, mi rivolgo alla lista.
>> In secondo luogo chiedo se è possibile sapere se un segmento (che non
>> esiste più!) è stato cancellato e da chi; perchè ho il sospetto che
>> l'utente in questione, sostenendo che si tratti di dati inutili,
>> cancelli
>> parecchie vie di accesso da me inserite ad abitazioni private. Tengo a
>> precisare che l'utente sembra ben documentato e preciso: e solo poco
>> disponibile ad un confronto costruttivo.
>> Saluti, aldct
>> 
>> On 2021-08-22 20:52:34 UTC aldoct wrote:
>> 
>> Ti ho già mandato il link che spiega quando utilizzare correttamente il
>> TAG
>> in questione (service). Per maggiore chiarezza ti faccio un
>> copia-incolla
>> ?Strade di accesso o interne ad aree di servizio, spiagge, campeggi,
>> complessi industriali, centri commerciali, residenze, posteggi,
>> discariche,
>> installazioni, ecc. Usare service=* per specificare il tipo d?uso, e
>> access=* per specificare chi e in quali circostanze le può usare.? Ora
>> non
>> mi pare che la ferrovia dismessa dell?Anapo risponda a queste
>> caratteristiche. Se però hai il pallino di marcarmi stretto è un altro
>> discorso!
>> 
>> On 2021-08-23 10:01:39 UTC fayor wrote:
>> 
>> Ne abbiamo già parlato, quel tratto di strada sicuramente non è un
>> track
>> (strada a uso prevalentemente agricolo o che comunque non sono dirette
>> verso strutture di qualunque tipo) , proprio per l?importanza di esso.
>> Se
>> non fosse ad accesso limitato per i veicoli e con orari di apertura e
>> chiusura potrebbe pure essere ?unclassified? ma vista la situazione,
>> considerandola ?strada di accesso, e interna, a una struttura
>> pubblica?,
>> service ci può stare. E cmq non ti marco stretto, semplicemente ci
>> tengo
>> che la zona che mi impegno a mappare sia omogenea e con meno errori
>> possibili, soprattutto per quanto riguarda viabilità, toponomastica e
>> dettaglio di mappatura
>> 
>> On 2021-08-23 11:30:16 UTC aldoct wrote:
>> 
>> Proprio perchè ci tengo pure io, vorrei che le zone siano mappate in
>> modo
>> coerente, anche perchè a TAG diversi corrispondono rendering diversi
>> sul
>> mio (nostro) GPS e quindi si potrebbe essere indotti in errore. Secondo
>> la
>> mia interpretazione della descrizione del TAG la caratteristica
>> PRINCIPALE
>> di un percorso ?service? è il fatto che è funzionale ad una struttura:
>> cioè
>> NON HA SBOCCO. Cosa che non si può dire per il tracciato in questione,
>> per
>> il quale le limitazioni di accesso sono evidenziate da altri TAG.
>> Questo è
>> il mio parere, se non ti ha convinto, proporrei di far dirimere la
>> questione ad un Amministratore. Saluti
>> 
>> Risposta (senza data)
>> 
>> Non c?entra proprio nulla il non avere sbocco: quando una struttura ha
>> più
>> accessi puoi attraversarla e quindi ogni ingresso ha lo sbocco
>> nell?altro
>> ma ciò non toglie che le strade di accesso e interne rimangono
>> ?service?
>> 
>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>> Mail
>> priva di virus. www.avg.com
>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>> 
>> 
>> ------------------------------------------------------------------------
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it a openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> -------------- parte successiva --------------
> Un allegato HTML è stato rimosso...
> URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20210908/5c1557e0/attachment.htm>
> 
> ------------------------------
> 
> Subject: Chiusura del digest
> 
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Fine di Digest di Talk-it, Volume 178, Numero 3
> ***********************************************

Maggiori informazioni sulla lista Talk-it