[Talk-it] Richiesta arbitrato

[Any File]

On Wed, Sep 8, 2021 at 9:57 PM Martin Koppenhoefer
<dieterdreist a gmail.com> wrote:

>
> la questione dei modi / edit war a parte, il percorso ciclopedonale viene percorso anche da altri mezzi, oppure l’uso è esclusivo a pedoni e bici?
>
> Perché in questo caso forse sarebbe più appropriato path o cycleway?
>
> Nell’altro caso sarebbe da considerare anche unclassified se il traffico motorizzato è anche di transito e non di accesso a coltivazioni e boschi


Quando ho guardato il cosa c'è scritto sulla wiki per la differenza
tra track e service sono rimasto molto perplesso.

A parte che molto spesso dice una cosa, ma poi subito dopo dice che
potrebbe anche non essere così, mi sembra proprio che si volgia
distinguere tra i due tag in base alla funzione.

Ad esempio c'è scritto che non è appropriato l'uso di track nel caso
di "A minor road providing primary access to one or several permanent
residences"

Ma come faccio a sapere dove porta una strada? Come faccio a sapere se
l'edificio è usato per dormirci o no? E poi anche silos o edifici
industriali richiedono service, dovrei guardare cosa c'è dentro? Se
c'è fieno track, se ci sono lattine e taniche service?

Nella pagina di service c'è scritto:
Note: This is not a tag for frontage road, sometimes called a service
road. That should be tagged depending on what function the frontage
road serves.

Ancora di più qui è evidente che si vuole fare una distinzione in base
alla funzione e non in base al tipo e/o alle caratteristiche della
strada.

Basarsi sulla funzione mi sembra strano, difficile, non verificabile e
con parecchi altri problemi.

E se si vuole distinguere o indicare l'uso di una cosa allora
bisognerebbe usare altri tag, come ad esempio usage
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:usage

Finché la distinzione tra track e service rimane così ci saranno
sempre divergenze di opinioni, proprio perché in molti casi si tratta
di opinioni...

AnyFile