[Talk-it] Richiesta arbitrato

[Volker Schmidt]

 Re: Ciclabile Valle dell'Anapo (bicitalia.org)
<http://www.bicitalia.org/it/percorsi/166-ciclabile-valle-dell-anapo>
bicitalia non c'entra. Non è l'operatore. Loro fanno riferimento al
percorso nel loro sito.

Chi è l'operatore? Ha un sito o pagina facebook? Io non ho trovato niente.
Siccome l'accesso è particolare (se ho capito bene bisogna firmare una
dichiarazione che libera l'operatore di ogni responsabilità) sono
importanti i valori di accesso. Invece track o service non importa.
Entrambi vanno probabilmente bene, ma hanno bisogno di definire le classi
di utenti. Se non conosciamo le condizioni di accesso, è difficile
definirle precisamente.
Prendiamo questo pezzo:
https://www.openstreetmap.org/way/188105637
<http://www.bicitalia.org/it/percorsi/166-ciclabile-valle-dell-anapo>
Tags
access <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access?uselang=en>
permissive
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=permissive?uselang=en>
bicycle <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle?uselang=en>
permissive
foot <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot?uselang=en> yes
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot=yes?uselang=en>
highway <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway?uselang=en> service
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=service?uselang=en>
railway <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway?uselang=en>
abandoned
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=abandoned?uselang=en>
smoothness <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness?uselang=en>
intermediate
surface <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface?uselang=en>
compacted
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=compacted?uselang=en>
tracktype <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype?uselang=en>
grade2

Cominciamo:
access=permissive e bicycle=permissive non sono corretti, perché serve un
permesso, che di danno all'entrata.
foot=yes è sbagliato per lo stesso motivo
se è solo per pedoni e bici manca motor_vehicle=no
mancano illuminazione (nelle gallerie)
manca la larghezza
Per l'accesso indovino:
access=permit (per entrare bisogna firmare all'ingresso)
fee=no (l'entrata è gratis)

Per la relazione "Pista Ciclabile del Val D'Anapo" (3579053
<https://www.openstreetmap.org/relation/3579053>)
mancano:
operator (probabilmente la Provincia di Siracusa)
website o url

Inoltre manca una relazione separata per la ex-ferrovia (la "ciclo"via ne è
solo una parte), nella quale si potrebbero anche inserire gli edifici della
ex-ferrovia. Io per questo utilizzerei una relazione type=site






On Thu, 9 Sept 2021 at 12:58, Nogaro <nogaro_ a tin.it> wrote:

> “Riservata a pedoni e ciclisti”: per me questo non lascia spazio a dubbi,
> per il tratto con queste limitazioni. Le caratteristiche fisiche e
> l’obbligo di ingresso non giocano alcun ruolo. Non è ne track  e neppure
> service.
>
>
>
> Alberto
>
>
>
> *From:* aldo sciacca <aldosciaccanz a gmail.com>
> *Sent:* 09 September 2021 11:33
> *To:* openstreetmap list - italiano <talk-it a openstreetmap.org>
> *Subject:* Re: [Talk-it] Richiesta arbitrato
>
>
>
> Indirizzo: Ciclabile Valle dell'Anapo (bicitalia.org)
> <http://www.bicitalia.org/it/percorsi/166-ciclabile-valle-dell-anapo>
>
> Il tratto in questione fa parte di una riserva naturale orientata; è
> riservata a pedoni e ciclisti. Ha un ufficio all'ingresso (dove bisogna
> registrarsi) ed uno all'uscita. La ex ferrovia continua al di fuori
> dell'area protetta ed è percorribile senza limitazioni. Cartelli solo
> all'entrata ed all'uscita. Fondo naturale. Spero che basti per farsi
> un'idea. Comunque il problema principale, a mio avviso, è quello di
> definire esattamente il TAG service. Saluti
>
>
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
> Mail priva di virus. www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
>
>
> Il giorno gio 9 set 2021 alle ore 10:58 Volker Schmidt <voschix a gmail.com>
> ha scritto:
>
> (premessa off-topic: ho fatto un bel pezzo del percorso in auto nel
> lontano 1970)
>
>
>
> Senza informazioni aggiuntive no ci capiamo.
>
> Quale pezzo della ex-ferrovia è diventato ciclabile? Ci sono foto? Un sito
> web che descrive il percorso? Tipo di segnaletica sul percorso? Dettagli
> delle condizioni d'accesso?
>
>
>
> Volker
>
>
>
> On Wed, 8 Sept 2021 at 12:27, aldo sciacca <aldosciaccanz a gmail.com>
> wrote:
>
> Riporto il carteggio con l'utente in questione; l'argomento riguarda un
> tratto di ferrovia dismessa lungo il fiume Anapo in Sicilia, adattata a
> percorso ciclo-pedonale, a fondo naturale, con un ufficio all'entrata che
> ti registra per farti accedere. Io l'ho mappata come "track tipo 2"; ma
> puntualmente i TAG mi vengono corretti in "service". Questa cosa è successa
> parecchie volte con dispendio di energia e tempo. Non so chi abbia ragione;
> ma gradirei arrivare ad una conclusione univoca; e per questo, dopo aver
> contattato più volte l'utente, mi rivolgo alla lista.
>
> In secondo luogo chiedo se è possibile sapere se un segmento (che non
> esiste più!) è stato cancellato e da chi; perchè ho il sospetto che
> l'utente in questione, sostenendo che si tratti di dati inutili, cancelli
> parecchie vie di accesso da me inserite ad abitazioni private. Tengo a
> precisare che l'utente sembra ben documentato e preciso: e solo poco
> disponibile ad un confronto costruttivo.
>
> Saluti, aldct
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20210909/c7fe8a31/attachment.htm>