[Talk-it] Richiesta arbitrato

[Gabriele Sani]

> Track roads are used by four-wheeled (two-track)
>
> Quindi se ci passano anche le moto non va bene?
>
> E se passano trattori con più di 4 ruote o peggio con rimorchio non
>
> sono allora track?
Io questa frase l'ho sempre intesa che, se e' una strada utilizzabile da veicoli a 4 ruote (quindi ovviamente ANCHE a 2) allora e' track. Cioe', l'ho sempre inquadrata nella distinzione tra highway=path e highway=track

Gabriele Sani

Sent with ProtonMail Secure Email.

‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐

On Thursday, September 9th, 2021 at 22:42, Any File <anysomefile a gmail.com> wrote:

> On Thu, Sep 9, 2021 at 10:31 AM aldo sciacca aldosciaccanz a gmail.com wrote:
>
> > Tagliando con l'accetta la discriminante potrebbe essere: se non porta da nessuna parte è service, se sbocca è track. O no?
>
> Intendi se porta ad una costruzione?
>
> Anche questo non basterebbe.
>
> A parte che rimarrebbe il problema di sapere dove porta una strada
>
> (non sempre lo sappiamo), rimarrebbe da chiarire se l'utilizzo
>
> principale sia o meno quello di accesso alla terra/terreno (land
>
> access)
>
> E qui viene sempre fuori il problema che quindi la distinzione sarebbe
>
> sull'uso e che, almeno per me, non è affatto chiaro cosa vuol dire
>
> l'espressione "land access".
>
> Poi ci sono un sacco di altre cose poco chiare.
>
> Track roads are used by four-wheeled (two-track)
>
> Quindi se ci passano anche le moto non va bene?
>
> E se passano trattori con più di 4 ruote o peggio con rimorchio non
>
> sono allora track?
>
> Piuttosto che discutere se una strada sia una track o una service
>
> dovremmo prima ridefinire cosa sia una track e cosa sia una service (e
>
> se serve unificare i due concetti e distinguerli tramite usage)
>
> AnyFile
>
> Talk-it mailing list
>
> Talk-it a openstreetmap.org
>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it